臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第626號
聲 請 人 鄭富文
應受監護宣
告之人 鄭兆谷
關 係 人 曾秋惠
上列當事人間請求監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國八十二年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男，民國五十三年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。指定甲○○（女，民國五十四年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦定有明文。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及 被指定人之意見」，分別為民法第1111條第1項、家事事件 法第168條第1項、第2項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人丙○○為應受監護宣告之人乙○○之 父，乙○○因車禍罹有創傷性顱內出血等症狀，無意思表達 能力，生活無法自理，需他人照顧，已達不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依家 事事件法第164條以下規定聲請本院准予對乙○○為監護宣 告，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之母甲○○為會 同開具財產清冊之人等語，並提出臺南市立安南醫院診斷證 明書、同意書、親屬系統表及中華民國身心障礙證明影本各
1件及戶籍謄本1件為證。
三、經本院於民國104年11月3日在高雄市○○區○○路000號對 乙○○進行鑑定程序，在鑑定人即醫師吳睿敏前訊問乙○○ ，當場呼喚乙○○並問其姓名及指認親人，其無反應，眼睛 可微開、氣切、插鼻胃管。經鑑定人吳睿敏醫師鑑定認為： 乙○○於103年12月12日因車禍導致創傷性顱內出血，於嘉 義聖馬爾定醫院接受手術，之後轉高醫進行第2次手術及氣 切，並於104年3月3日入臺南市立安南醫院進行第3次手術， 於104年5月13日出院，目前乙○○意識不清，言語表達能力 已喪失，無法認得其家人，其腦部認知功能已嚴重受損，對 於外界刺激無法做出有意義之回應，且需使用鼻胃管餵食， 以及經由氣切管抽痰，其四肢已呈現僵直萎縮，需24小時臥 床由專人照顧，建議監護宣告等語（見本院104年11月3日鑑 定筆錄）。是乙○○因罹有創傷性顱內出血等病症，致已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果的程度，爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。四、次查，丙○○為受監護宣告之人乙○○之父，有戶籍謄本1 件在卷可參，本院審酌丙○○與受監護宣告之人乙○○關係 親密，現負責照顧乙○○及處理其相關事務，亦有意願擔任 監護人（見本院同上筆錄），兼酌乙○○之母甲○○、妹鄭 喨云、弟鄭兆佑等人均同意由丙○○擔任監護人，有同意書 1件在卷可佐，是本院認由丙○○擔任監護人，應無不當之 處，本院爰依上揭法條規定，選定丙○○擔任乙○○之監護 人。又經本院選定之監護人即丙○○，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告之人乙○○之身體及妥善為 財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院 指定乙○○之母甲○○擔任會同開具財產清冊之人等語。本 院參酌甲○○為受監護宣告之人乙○○之母，關係親密，現 與聲請人共同照顧乙○○，且有意願擔任會同開具財產清冊 之人（見本院同上筆錄），兼酌乙○○之父丙○○、妹鄭○ ○、弟鄭○○等人均同意由甲○○擔任會同開具財產清冊之 人，有同意書1件在卷為憑，是本院認由其擔任會同開具財 產清冊之人，亦無不當，爰依上揭規定，指定甲○○擔任會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人即丙○○對於受監護宣告之 人乙○○之財產，應會同甲○○於2個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
家事第三庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
書記官 黃瑞玲