臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第616號
聲 請 人 鄭麗華
鄭文財
鄭麗惠
應受監護宣 鄭余枝
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國二十八年二月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丁○○（女，民國五十三年四月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（男，民國五十一年一月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○之共同監護人。
指定丙○○（女，民國六十一年六月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人等均為應受監護宣告人乙○○之子女 ，乙○○因罹患巴金森氏症併失智症等，致已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。提 出戶籍謄本、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等 件為證，依家事事件法第164條等規定，聲請准對乙○○為 監護宣告，並選定聲請人丁○○、甲○○為共同監護人，及 指定丙○○為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第
1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出戶籍謄本、高雄醫學大 學附設中和紀念醫院診斷證明書等件為證。復本院於鑑定人 即高雄醫學大學附設中和紀念醫院醫師陳正生前訊問應受監 護宣告人乙○○，見其乘坐輪椅，對點呼有反應，並自稱「 阿枝」；知道子女人數但無法回答姓名，對身處場所、鑑定 時為白天或晚上等詢問均未回答；能辨識鈔票面額，但無法 加總金額等情。並經鑑定人陳正生醫師鑑定認為：受鑑定人 罹患失智症，對周遭理解及表達能力不足，基本生理需求亦 無法對外表示，無基本數理計算能力，欠缺對時間空間的認 知，不能為一般交易行為，對外界事物無認知能力，日常生 活事務無法自理，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示 效果之能力喪失等語（見本院104年11月5日鑑定筆錄）。本 院審酌上情，認乙○○因上開疾病致已達不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度，爰依法宣 告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人丁○○、甲○○為受監護宣告人乙○○之子女 ，有戶籍謄本在卷可稽，情誼至親關係密切，其等實際照料 受監護宣告之人乙○○，並有意願共同擔任監護人，復無不 適情形；另受監護宣告人乙○○之配偶鄭振慶已去世，其餘 子女鄭文豐、丙○○均同意由其等任之，有同意書附卷為佐 ，故本院認由其等共同擔任監護人，應屬適當。爰依上開規 定，選定聲請人丁○○、甲○○共同擔任受監護宣告人乙○ ○之監護人。又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規 定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為 財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 丙○○任之，審酌丙○○為受監護宣告人乙○○之女，有戶 籍謄本在卷可參，關係密切並應明瞭乙○○之財產狀況，其 有意願擔任，復無不適任之情，是本院認由其擔任會同開具 財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規定，指定丙○○為會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產， 應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法 院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 徐悅瑜