臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第573號
聲 請 人 陳靜青
應受監護宣
告之人 李湘明
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李湘明（男，民國六十一年六月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳靜青（女，民國六十年十二月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李湘明之監護人。指定李蔡金枝（女，民國三十九年十月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李湘明負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳靜青為應受監護宣告之人李湘明之 配偶，而李湘明於民國104年1月14日因左側顱內出血開刀後 呈植物人狀態，目前已達不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依民法第14條第1項 、家事事件法第164條之規定聲請本院准予對李湘明為監護 宣告，並選定李湘明之配偶陳靜青為監護人，指定李湘明之 母親李蔡金枝為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第 167條亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護 宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之 人，並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定 人及被指定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件 法第168條第1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書、 義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、戶籍謄本及中華民
國身心障礙證明影本等件為證。經本院對李湘明進行鑑定程 序，當場呼喚李湘明，見其眼睛爭開，但無反應，並經鑑定 人王興耀醫師鑑定後認為：受鑑定人目前整日臥床，氣切內 置管，無法言語、溝通、筆談，或用表情、肢體語言表達任 何意思，目前意識模糊，對任何呼叫或痛刺激，並無有意識 的反應，無法測得任何心智活動，對接收、理解、反應均欠 缺，目前呈植物人狀態，日常生活事務無法自理，無回復可 能，屬因腦中風導致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有本院104 年11月5日勘驗筆錄附卷可稽。是認李湘明因上揭疾病，已 達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果之程度，爰依法宣告李湘明為受監護宣告之人。四、次查，聲請人陳靜青為受監護宣告之人李湘明之配偶，有戶 籍謄本在卷可參，本院審酌陳靜青與受監護宣告之人李湘明 關係密切，並有意願擔任監護人（見本院同上筆錄），且李 湘明之父母、手足均同意由聲請人陳靜青擔任監護人，此有 其等出具之同意書附卷為憑，是本院認由陳靜青擔任監護人 ，應無不當之處，爰依上揭法條規定，選定陳靜青擔任受監 護宣告之人李湘明之監護人。又經本院選定之監護人即陳靜 青，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告之 人李湘明之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 李湘明之母親李蔡金枝擔任會同開具財產清冊之人。本院參 酌其與李湘明情屬至親，並有意願擔任會同開具財產清冊之 人（見本院同上筆錄），是本院認由其擔任會同開具財產清 冊之人，亦無不當，爰依上揭規定，指定李蔡金枝擔任會同 開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，監護人即陳靜青對於受監護宣告之人 李湘明之財產，應會同李蔡金枝於2個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
家事第二庭 法 官 林麗芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 高千晴