臺灣高雄地方法院民事判決 104年度重訴字第224號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 蘇金絲
被 告 李益強
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟萬元及如附表所載之利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹拾萬壹仟伍佰元由被告負擔。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：訴外人達恒科技股份有限公司（下稱達恒公司） 於民國103 年7 月14日邀同訴外人林奕良及被告擔任限額內 連帶保證人，向伊借款限額新臺幣（下同）1,000 萬元，達 恒公司自104 年3 月22日借款陸續屆期未依約清償，利息自 104 年2 月22日亦未依約繳納，依授信約定，借款即視為全 部到期，達恒公司迄今尚欠本金共1,000 萬元及如附表各編 號所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證契 約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者， 謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代 負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主 債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔 ，民法第739 條及第740 條亦有明文。而保證債務之所謂連 帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶 債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參 照）。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信契約書、授 信動撥申請書兼借款憑證、保證書、放款帳戶資料查詢單等 件為證（本院卷第5 至23頁、第53頁）。經本院調查前揭證 據之結果，堪認原告之主張為真實，則原告本於消費借貸及 連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額 ，即屬正當，應予准許。至原告於本件言詞辯論終結後，復 提出陳報狀，本院無從審酌，且經認與判決結果不生影響， 爰不逐一論列，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
民事第六庭 法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
書記官 李祥銘
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬────────┬───────┐
│本金│ 本金 │利息 │週年利率│違約金 │違約金利率 │
│序號│新臺幣元 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│1 │2,250,000 │自104 年2 月22日│3.35% │自104 年3 月23日│逾期在6 個月以│
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │內者依上開利率│
│ │ │ │ │ │百分之10，逾期│
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分│
│ │ │ │ │ │依上開利率百分│
│ │ │ │ │ │之20計算。 │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│2 │750,000 │自104 年2 月22日│同上 │自104 年3 月23日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│3 │1,950,000 │自104 年2 月25日│同上 │自104 年3 月26日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│4 │650,000 │自104 年2 月25日│同上 │自104 年3 月26日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│5 │1,500,000 │自104 年3 月15日│同上 │自104 年4 月16日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│6 │500,000 │自104 年3 月15日│同上 │自104 年4 月16日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│7 │675,000 │自104 年2 月28日│同上 │自104 年3 月29日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│8 │225,000 │自104 年2 月28日│同上 │自104 年3 月29日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│9 │1,125,000 │自104 年3 月25日│同上 │自104 年4 月26日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│10 │375,000 │自104 年3 月25日│同上 │自104 年4 月26日│同上 │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├──┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│ │10,000,000 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴────────┴────┴────────┴───────┘
訴訟費用：
┌─┬─────────┬─────────────┬────────┐
│ │項 目 │金額 │合計 │
├─┼─────────┼─────────────┼────────┤
│一│一審裁判費 │100,000元 │101,500元 │
├─┼─────────┼─────────────┤ │
│二│海外公示送達登報費│1,500元 │ │
└─┴─────────┴─────────────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網