臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度抗字第293號
抗 告 人 何發田
相 對 人 陳煌原
抗告人與相對人間因本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國
104年10月1日本院鳳山簡易庭司法事務官所為之104年司票字第
4558號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有如附表所示本票1 紙，向本院聲 請准予強制執行，經本院以民國104 年司票字第4558號准許 在案，然原裁定未命相對人舉證證明本票為抗告人所簽發及 交付，且抗告人與相對人間無任何金錢往來，亦無本票債權 存在，相對人聲請本票裁定於法無據，爰依法提起抗告，請 廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第 123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨甚明。
三、經查相對人主張其執有抗告人簽發本票2紙，並免除作成拒 絕證書，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行， 業據提出本票2紙為證，經原審形式上審核應記載事項均記 載完備，並無票據無效情形存在，抗告人既載為發票人，即 應負發票人責任，原審裁定准予強制執行，並無任何違誤。 抗告意旨主張縱屬真實，亦屬實體事項之爭執，應另訴解決 ，非本件抗告程序得加以審酌，抗告意旨指摘原裁定不當， 請求廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結：本件抗告為無理由，依非訟事件法第44條、第46 條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 楊國祥
法 官 洪培睿
法 官 林玉心
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後 10 日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣 1000 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提出抗告或委任時釋明之。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書記官 王立山
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度抗字第293號│
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到 期 日 │ 利息起算日 │票 據 號 碼│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│001 │104年3月2日 │5,000,000元 │ 未 載 │104年3月2日 │529476 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│002 │103年4月13日 │3,000,000元 │103年4月13日 │103年4月13日│591614 │
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘