臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司聲字第906號
聲 請 人 興總建設股份有限公司
兼法定代理人 盧國烽
相 對 人 陳惠浣
相 對 人 陳冠州
上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人經本院核發103年度司裁全字第1 618號假扣押裁定，即以上開假扣押裁定聲請強制執行，經 本院以103年度司執全字第847號假扣押執行聲請人之財產， 並囑託臺灣臺北地方法院（103年度司執全助第890號）、臺 灣臺南地方法院（103年度司執全助字第232號）假扣押聲請 人之財產，惟相對人迄今尚未向法院提起本案訴訟，爰依民 事訴訟法第 529條規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間 內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。
三、經查：本件相對人為保全對於聲請人請求之強制執行，經本 院以 103年度司裁全字第1618號假扣押裁定准予假扣押，並 經本院以103年度司執全字第847號執行事件執行假扣押。惟 相對人迄今仍未對聲請人提起本案訴訟，此有本院民事紀錄 科查詢表在卷可稽，且經本院通知相對人陳報是否已向管轄 法院起訴，迄未回覆，揆諸上揭規定，聲請人聲請命相對人 限期起訴，係屬有據，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網