臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度勞執字第50號
聲 請 人 朱柏菖
陳建興
徐志亮
相 對 人 台灣典範半導體股份有限公司
法定代理人 束崇萬
上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊等與相對人於民國104 年10月23日在經濟 部加工出口區管理處1 樓勞工服務中心調解成立，相對人同 意提供IQC 部門二個職缺供伊等面試機會，俟面試結果再由 相對人決定是否錄用，若相對人未予錄用，由相對人依法處 理，為此爰依勞資爭議處理法相關規定，聲請准予強制執行 等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時 ，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其 強制執行裁定之聲請：一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資 爭議當事人為法律上所禁止之行為。二、調解內容或仲裁判 斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。三、依其 他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1 項、第 60條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立：「資方提供公 司IQC 部門二個職缺（一個小夜班、一個大夜班）供勞方當 事人朱柏菖、徐志亮及陳建興等3 人面試機會，俟面試結果 再由資方決定是否錄用，若資方未予錄用，請資方依法處理 。」，固據提出經濟部加工出口區管理處高雄分處104 年10 月23日經加高四字第00000000000 號函及函附經濟部加工出 口區管理處高雄分處勞資爭議調解紀錄為證，而可採信。惟 調解成立內容前段乃係相對人提供職缺給予面試機會，依其 性質不適於強制執行，後段乃由相對人決定是否錄用，若未 予錄用，由相對人依法處理，尚難認係課予相對人明確、具 體之給付義務，其性質亦不適於強制執行。從而，聲請人執 上開調解成立內容聲請強制執行，於法即有未合，應予駁回 。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
勞工法庭 法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書記官 陳鈺甯
, 台灣公司情報網