臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4921號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李柏良
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（104
年執聲字第2682號），本院裁定如下：
主 文
李柏良犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李柏良因犯如附表所示之12罪，先後 判決確定如附表所示之刑，爰依受刑人之請求，依刑事訴訟 法第477條第1項及刑法第50條第2項、第51條第5款規定，聲 請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第 54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之 刑，並已確定在案，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷足稽，又受刑人所犯如附表所示之罪， 部分係不得易科罰金之罪，部分則係得易科罰金之罪，惟受 刑人就附表所示之罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執 行之刑，此有受刑人104年10月27日聲請書1份附卷可稽。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所 示之罪，均係於附表編號8所示判決確定日前為之；從而， 檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之 刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復依上揭規定 ，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所 示12罪宣告刑之最長期（即有期徒刑3年）以上，並不得逾 越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表 所示12罪宣告刑之總和（即有期徒刑15年8月），兼衡受刑
人所犯前述罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情 狀，就受刑人所犯前述12罪，定其執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
書記官 楊馥華
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備 註│
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │詐欺 │有期徒刑2 │100年間 │高等法院高│104年3月17│高等法院高│104年4月21│編號1-6 │
│ │ │年10月 │ │雄分院103 │日 │雄分院103 │日 │曾定應執│
│ │ │ │ │年度上訴字│ │年度上訴字│ │行有期徒│
│ │ │ │ │第985號 │ │第985號 │ │刑8年8月│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │詐欺 │有期徒刑3 │101年5月至│高等法院高│104年3月17│高等法院高│104年4月21│ │
│ │ │年 │12月間 │雄分院103 │日 │雄分院103 │日 │ │
│ │ │ │ │年度上訴字│ │年度上訴字│ │ │
│ │ │ │ │第985號 │ │第985號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│3 │詐欺 │有期徒刑2 │100年間 │高等法院高│104年3月17│高等法院高│104年4月21│ │
│ │ │年 │ │雄分院103 │日 │雄分院103 │日 │ │
│ │ │ │ │年度上訴字│ │年度上訴字│ │ │
│ │ │ │ │第985號 │ │第985號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │詐欺 │有期徒刑7 │101年11月1│高等法院高│104年3月17│高等法院高│104年4月21│ │
│ │ │月(2次) │日至102年4│雄分院103 │日 │雄分院103 │日 │ │
│ │ │ │月30日間 │年度上訴字│ │年度上訴字│ │ │
│ │ │ │(2次) │第985號 │ │第985號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│5 │詐欺 │有期徒刑1 │101年間 │高等法院高│104年3月17│高等法院高│104年4月21│ │
│ │ │年6月 │ │雄分院103 │日 │雄分院103 │日 │ │
│ │ │ │ │年度上訴字│ │年度上訴字│ │ │
│ │ │ │ │第985號 │ │第985號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│6 │詐欺 │有期徒刑6 │100年12月1│高等法院高│104年3月17│高等法院高│104年4月21│ │
│ │ │月，如易科│日至102年6│雄分院103 │日 │雄分院103 │日 │ │
│ │ │罰金，以新│月30日間 │年度上訴字│ │年度上訴字│ │ │
│ │ │臺幣1千元 │(4次) │第985號 │ │第985號 │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │(4次) │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│7 │偽造有│有期徒刑1 │99年間某日│本院104年 │104年6月30│本院104年 │104年7月21│編號7-8 │
│ │價證券│年10月 │ │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │曾定應執│
│ │ │ │ │221號 │ │221號 │ │行有期徒│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤刑2年4月│
│8 │偽造有│有期徒刑1 │101年11月 │本院104年 │104年6月30│本院104年 │104年7月21│ │
│ │價證券│年4月 │29日前不久│度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │之某日至 │221號 │ │221號 │ │ │
│ │ │ │101年12月3│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日前不久之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │某日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘