臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4887號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐榮興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2884號），本院裁定如下：
主 文
徐榮興犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐榮興因犯附表所示之2 罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，因受刑人聲請依刑法第53條及第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、 「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之」，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項 分別定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，經法 院判處如附表所示之刑，且經確定在案，有該判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其中如附表編號2 所示 之罪刑得易科罰金，而如附表編號1 所示之罪刑不得易科罰 金，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，本不得併合處罰 ，然受刑人業已具狀聲請檢察官定其應執行之刑，有受刑人 聲請書附卷可參，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，爰依法定其有期徒刑應執行之刑。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
刑事第五庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 陳孟琳
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │傷害 │毀棄損壞 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑6 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月． │罰金新臺幣1000元折算│
│ │ │一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年09月17日 │103年09月17日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第26498號 │第26498號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度訴字第185號 │ 104年度訴字第185號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年07月09日 │ 104年07月09日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度訴字第185號 │ 104年度訴字第185號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年08月11日 │ 104年08月11日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘