臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4577號
聲 請 人即
選任辯護人 鄭鈞懋律師（財團法人法律扶助基金會）
聲 請 人即
被 告 謝珮珊
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院104 年度訴
字第660 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
甲○○提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海，及限制住居在高雄市○○區○○路○○巷○○○弄○號。
理 由
一、聲請意旨略以（含被告甲○○於104 年11月4 日刑事具保狀 ）：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例罪嫌，業已坦承犯行 ，且家中尚有未成年之子，且其為5 歲姪女之監護人，均待 其扶養照顧，及貸款債務需處理，復有固定之住居所，之前 曾遭通緝，係因與母親吵架後，母親未告知曾代收傳票，爰 請求准予新臺幣（下同）5 萬元具保停止羈押等語。二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。又法 院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟 法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原 因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情 形，始得為之。
三、被告因違反毒品危害防制條例案件，經法官前以被告承認犯 行，並有證人劉經俊、趙圳龍之證述，及通訊監察譯文、扣 案之毒品等證據可佐，足認其所為1 次販賣第二級毒品罪及 4 次販賣第一級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所涉罪名之法定刑 度均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且佐以被告曾因施 用毒品案件遭通緝之紀錄，有相當理由足認被告為脫免刑責 ，本件有高度逃亡之可能，若未予以羈押，將難以進行審判 及執行，而有羈押之原因及必要等理由，依刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 款、第3 款規定，自104 年9 月23日起予 以羈押，有本院104 年度訴字第660 號案件之104 年9 月23 日訊問筆錄可參。而參被告雖有前述之羈押原因及必要，茲 被告及其辯護人以上開理由聲請具保停止羈押，本院考量上 開聲請事由，並查被告同戶戶籍中，確有受其監護之姪女（ 100 年次生）須受其扶養，有被告之全戶戶籍資料查詢結果 在卷可憑，且被告業已陳報固定之住居所地址，堪認如命被 告以相當之金額具保後，對其應有相當程度之心理約束力，
可確保後續刑事程序順利進行及將來可能之執行，應認無繼 續羈押之必要，並考量被告販賣之數量均非多，且經濟負擔 沈重，暨其曾有遭通緝之前科紀錄，爰准予被告於提出5 萬 元之保證金後停止羈押，及限制出境、出海，並限制住居在 高雄市○○區○○路00巷00弄0 號之住所。四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
刑事第十四庭審判長法 官 陳君杰
法 官 張雅文
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
書記官 陳正