臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5037號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許敬賢
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5327
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：10
4 年度審易字第2139號) ，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
許敬賢犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許敬賢於民國104 年1 月18日上午8 時10分許，在高雄市○ ○區○○○路000 號「鳳林電子遊戲場」內，與陳淵銘因細 故而生爭執，詎許敬賢基於傷害人身體之犯意，徒手及持鐵 椅朝陳淵銘身體毆打，並以腳踢陳淵銘身體，致陳淵銘受有 頭部外傷、頭皮開放性傷口3.5 公分、右眼鈍傷、下肢挫傷 等傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時坦承 不諱（見警卷第3 至4 頁、偵卷第10至11頁、本院審易卷第 22頁反面），核與證人即告訴人陳淵銘於警詢、偵查中之指 證情節大致相符（見警卷第1 至2 頁、偵卷第11頁），並有 告訴人陳淵銘提出之長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診 斷證明書影本1 紙、調取上開醫院病歷0 份在卷可佐（見警 卷第8 頁、偵卷第14至21頁），且有現場監視器錄影光碟1 片（見偵卷證物袋）、監視器錄影畫面翻拍照片13張、臺灣 高雄地方法院檢察署檢察事務官勘查報告1 份在卷可稽（見 警卷第9 至15頁、偵卷第22至26頁），是被告之任意性自白 應認與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本 件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 不思理性溝通解決糾紛，未能尊重他人之身體法益，出手傷 人，實屬可議，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復考量被 告5 年內未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見本院簡字卷第5 頁 ），及被告雖歷於偵審過程曾表示欲與告訴人陳淵銘和解之 意，然迄今仍未達成和解而賠償告訴人所受損害，兼衡之本 案被告因細故而徒手及持鐵椅攻擊告訴人，致告訴人受有上 述體傷，被告犯罪之動機、手段、目的均非可取，並斟以被 告自述國中肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康 （併見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載及個人戶籍資料
）及告訴人所受具體傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
書記官 林國龍
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條 （普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。