臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4688號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱䜢竤
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第15682
號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：104年度審易
字第2063號），爰不經通常程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
邱䜢竤幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱䜢竤可預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產 犯罪所需有密切之關聯，可能被詐欺集團用以為詐欺取財結 果之發生，為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪權限之執法人 員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利益，並掩人耳目，竟 仍基於縱有人以其提供之金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不 違背其本意之幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於 民國103 年9 月22日下午16時30分許，在臺中市統聯客運朝 馬站，將其所申辦之中國信託商業銀行股份有限公司前鎮分 行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信前鎮分行帳戶） 、中國信託商業銀行股份有限公司新興分行帳號000-000000 000000號帳戶（下稱中信新興分行帳戶）、第一商業銀行路 竹分行帳號000-00000000000 號帳戶（下稱第一銀行路竹分 行帳戶）、國泰世華商業銀行岡山分行帳號000-0000000000 00號帳戶（下稱國泰世華岡山分行帳戶）、合作金庫銀行前 鎮分行帳號000-0000000000000 號帳戶（下稱合庫前鎮分行 帳戶）等上開5 個帳戶之存摺及提款卡，以新臺幣（下同） 3 萬元之價格，提供與真實姓名年籍不詳自稱「郭小傑」之 人及其所屬詐欺集團，並以LINE通訊軟體將上開5 個帳戶之 提款卡密碼傳訊給「郭小傑」及其所屬詐欺集團。嗣該詐欺 集團取得前開帳戶存摺、提款卡及密碼後，即共同意圖為自 己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由所屬成員分別於 如附表編號1 至7 所示時間，以撥打電話佯稱如附表編號1 至7 所示詐欺方法，向丁宜姍、徐珮華、黃惠玲、林孟寰、 區佩芳、陳盈慈、林讌如等7 人施用詐術，致丁宜姍等人陷 於錯誤，依指示匯款至前開帳戶（匯款之時間、地點、金額 各節均詳如附表所示），旋遭提領一空。嗣丁宜姍等人察覺 受騙而報警處理，始循線查悉上情。
二、上揭事實，業據被告邱䜢竤於本院審理時供承不諱，並為認 罪之陳述（見警卷第1至9頁、偵卷第53至55頁、本院審易卷
第23頁反面）。
㈠附表編號1 部分，且據證人即被害人丁宜姍於警詢時證述綦 詳（見警卷第13至15頁），並有臺中市政府警察局第四分局 黎明派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理詐騙案 件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙 諮詢專線紀錄表、中國信託銀行、玉山銀行、第一銀行自動 櫃員機收據共7 紙在卷可佐（見警卷第41至47、51至52頁） 。
㈡附表編號2 部分，且據證人即被害人徐珮華於警詢及本院審 理時證述綦詳（見警卷第10至12頁、本院審易卷第24頁）， 並有屏東縣政府警察局里港分局新圍派出所受理刑事案件報 案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯 防機制通報單、徐珮華之台灣土地銀行帳戶存摺封面及內頁 （交易明細）各1 份、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 1 紙存卷可參（見警卷第32至37頁）。
㈢附表編號3 部分，且據證人即告訴人黃惠玲於警詢時證述綦 詳（見警卷第23至25頁），並有郵政自動櫃員機交易明細表 2 紙、國泰世華銀行客戶交易明細表1 紙、內政部警政署反 詐騙案件紀錄表、新竹市警察局第三分局青草湖派出所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、 受理詐騙案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單各1 份在卷 可稽（見警卷第85至95頁）。
㈣附表編號4 部分，且據證人即被害人林孟寰於警詢時證述綦 詳（見警卷第18至19頁），並有中國信託銀行自動櫃員機收 據1 紙、臺南市政府警察局第三分局安佃派出所受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理詐 騙案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表各1 份在卷 可按（見警卷第66至70頁）。
㈤附表編號5 部分，且據證人即告訴人區佩芳於警詢時證述綦 詳（見警卷第26至27頁），並有內政部警政署反詐騙諮詢專 線紀錄表、桃園縣政府警察局中壢分局自強派出所受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理 刑事案件報案三聯單、受理詐騙案件紀錄表各1 份及郵政自 動櫃員機交易明細表1 紙在卷可稽（見警卷第101 至107 、 109 至110 頁）。
㈥附表編號6 部分，且據證人即告訴人陳盈慈於警詢及本院審 理時證述綦詳（見警卷第20至22頁、本院審易卷第24頁）， 並有內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新北市政府警察局中 和第一分局中和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、 受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙案件紀錄表各1 份及中
國信託銀行自動櫃員機收據2 紙在卷可稽（見警卷第74至76 、82至83頁）。
㈦附表編號7 部分，且據證人即告訴人林讌如於警詢及本院審 理時證述綦詳（見警卷第16至17頁、本院審易卷第24頁）， 並有彰化縣警察局彰化分局花壇分駐所受理詐騙案件紀錄表 、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表各1 份及中國信託銀 行自動櫃員機收據1 紙在卷可稽（見警卷第54至59頁）。 ㈧此外，並有卷附國泰世華商業銀行岡山分行104 年2 月5 日 （103 ）國世岡山字第0000000000號函暨檢送被告之帳號00 0- 000000000000 號帳戶之開戶資料、往來明細資料及簽名 明細共計3 紙、中國信託商業銀行股份有限公司104 年1 月 29日中信銀字第00000000000000號函暨檢送被告之帳號000 -00 0000000000號、帳號000-000000000000號帳戶之開戶資 料及交易明細共計3 紙、第一商業銀行路竹分行104 年2 月 3 日一路竹字第00025 號函暨檢送被告之帳號000-00000000 000 號帳戶之個人基本資料、業務申請書影本暨交易明細各 1 份、合作金庫銀行前鎮分行103 年10月15日合金前鎮存字 第0000000000號函暨檢送被告之帳號000-0000000000000 帳 戶之客戶新開戶申請書影本、開戶印鑑卡影本及歷史交易明 細查詢結果共6 紙存卷供參（見警卷111 至132 頁）。 ㈨綜上，被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑 之依據。本案事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪 構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助 犯，非共同正犯。被告所提供予詐欺集團成員使用之上開帳 戶存摺、提款卡及密碼，雖使詐騙集團得基於詐欺取財之犯 意，向被害人丁宜姍、徐珮華、林孟寰、告訴人黃惠玲、區 佩芳、陳盈慈、林嬿如等7人詐取財物固如上述，惟被告單 純提供帳戶存摺、提款卡及密碼供人使用之行為，並非向被 害人丁宜姍等7 人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被 告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，揆諸前述說明，自 應論以幫助犯，而非共同正犯。是核被告所為，係犯刑法第 30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告 以單一提供前開5 個帳戶之行為，幫助詐騙集團成員，分別 向被害人等7 人詐得財物，為想像競合犯，應從一重處斷。 又被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑
法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
㈡本院審酌被告提供金融機構帳戶存摺、提款卡與密碼等物供 詐騙集團成員使用，致被害人等於受騙後匯款，旋遭提領一 空，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，且被害人求償 困難，並助長社會犯罪風氣，行為自有可議之處，惟念及被 告僅係提供犯罪助力，未實際參與詐欺取財犯行，犯罪所得 均由詐騙成員取得，不法及罪責內涵較低，且被告犯後終能 坦承犯行，態度尚可，並考量案發後被告業與告訴人林讌如 、陳盈慈、被害人徐珮華等3 人達成和解並約定以分期方式 賠付損失金額，該等被害人3 人復為被告請求從輕量刑乙情 ，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄 各1 份及刑事陳述狀3 紙在卷可按（見本院審易卷第25至30 頁）；另被告就被害人丁宜姍、林孟寰、告訴人黃惠玲、區 佩芳等4 人所受損失部分，固尚未能達成和解，亦均陳稱伊 有意願賠償其等4 人損害（見本院審易卷第24頁），尚見被 告有彌補所造成損失之意，復斟酌被告前未曾因犯罪受刑之 宣告紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查（ 見本院簡字卷第4 頁），其素行尚可，暨兼衡被告之犯罪動 機及犯罪情節、生活狀況、智識程度（併見被告警詢筆錄「 受詢問人欄」之記載及個人戶籍資料）及各被害人所受具體 損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第 2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條全文︰
103年6月18日修正後中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬─────────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│被害人 │行為人詐騙│行為人詐騙方法 │被害人匯款│被害人匯款/ │被害人匯款帳│詐欺金額 │
│ │告訴人 │時間(民國)│ │/結帳時間 │結帳地點 │戶 │(新臺幣) │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1 │丁宜姍 │103年9月22│以電話號碼00000000│⑴103年9月│臺中市南屯區│⑴⑵⑶⑷均匯│⑴29,989元│
│(原 │(被害人)│日晚上20時│66撥打丁宜姍之門號│22日晚上20│某處「統一超│入被告中信前│⑵29,989元│
│起訴│ │許 │0963*****3號手機，│時16分許 │商」內之自動│鎮分行帳戶。│⑶7,627元 │
│書附│ │ │佯稱網路購物消費方├─────┤櫃員機。 │⑸⑹均匯入被│⑷2,398元 │
│表編│ │ │式誤設為分期付款，│⑵103年9月│ │告中信新興分│⑸30,000元│
│號1)│ │ │須以自動櫃員機操作│22日晚上20│ │行帳戶。 │⑹22,328元│
│ │ │ │解除設定，致被害人│時24分許 │ │⑺匯入被告第│⑺30,000元│
│ │ │ │陷於錯誤，依指示至├─────┤ │一銀行路竹分│合計： │
│ │ │ │右列地點先後匯款7 │⑶103年9月│ │行帳戶。 │152,331元 │
│ │ │ │次合計新臺幣(下同 │22日晚上20│ │ │ │
│ │ │ │)152,331元存入被告│時26分許 │ │ │ │
│ │ │ │之右列帳戶。 ├─────┤ │ │ │
│ │ │ │ │⑷103年9月│ │ │ │
│ │ │ │ │22日晚上20│ │ │ │
│ │ │ │ │時34分許 │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┤ │ │ │
│ │ │ │ │⑸103年9月│ │ │ │
│ │ │ │ │22日晚上21│ │ │ │
│ │ │ │ │時3分許 │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┤ │ │ │
│ │ │ │ │⑹103年9月│ │ │ │
│ │ │ │ │22日晚上21│ │ │ │
│ │ │ │ │時33分許 │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┤ │ │ │
│ │ │ │ │⑺103年9月│ │ │ │
│ │ │ │ │22日晚上21│ │ │ │
│ │ │ │ │時45分許 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 2 │徐珮華 │103年9月22│以電話號碼00000000│103年9月22│高雄市鳳山區│被告中信新興│25,011元 │
│(原 │(被害人)│日晚上21時│88撥打徐珮華之門號│日晚上21時│五甲二路256 │分行帳戶。 │ │
│起訴│ │12分許 │0986*****2號手機，│55分許 │號土地銀行五│ │ │
│書附│ │ │佯稱網路購物消費方│ │甲分行之自動│ │ │
│表編│ │ │式誤設為分期付款，│ │櫃員機。 │ │ │
│號2)│ │ │須以自動櫃員機操作│ │ │ │ │
│ │ │ │解除設定，致被害人│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，依指示至│ │ │ │ │
│ │ │ │右列地點匯款25,011│ │ │ │ │
│ │ │ │元存入被告之右列帳│ │ │ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 3 │黃惠玲 │103年9月22│以電話號碼00000000│⑴103年9月│⑴⑵均在「新│⑴⑵均匯入被│⑴29,989元│
│(原 │(告訴人)│日晚上21時│9 撥打黃惠玲之門號│22日晚上22│竹市南大路郵│告第一銀行路│⑵29,989元│
│起訴│ │16分許 │0932*****0號手機，│時50分許 │局」之自動櫃│竹分行帳戶。│⑶24,983元│
│書附│ │ │佯稱網路購物消費方├─────┤員機。 │⑶匯入被告國│合計： │
│表編│ │ │式誤設為分期付款，│⑵103年9月│⑶在新竹市北│泰世華岡山分│84,961元 │
│號3)│ │ │須以自動櫃員機操作│22日晚上22│大路307號國 │行帳戶。 │ │
│ │ │ │解除設定，致被害人│時54分許 │泰世華銀行新│ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，依指示至├─────┤竹分行之自動│ │ │
│ │ │ │右列地點先後匯款3 │⑶103年9月│櫃員機。 │ │ │
│ │ │ │次合計84,961元存入│22日晚上23│ │ │ │
│ │ │ │被告之右列帳戶。 │時36分許 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 4 │林孟寰 │103年9月22│以電話號碼00000000│103年9月22│臺南市公學路│被告中信新興│29,989元 │
│(原 │(被害人)│日晚上21時│65、000000000撥打 │日21時59分│5段685號超商│分行帳戶。 │ │
│起訴│ │59分許 │林孟寰之門號0913**│許後不久 │內之自動櫃員│ │ │
│書附│ │ │***5號手機，佯稱網│ │機。 │ │ │
│表編│ │ │路購物消費誤設為重│ │ │ │ │
│號4)│ │ │複扣款，須以自動櫃│ │ │ │ │
│ │ │ │員機操作確認有無遭│ │ │ │ │
│ │ │ │重複扣款及取消設定│ │ │ │ │
│ │ │ │，致被害人陷於錯誤│ │ │ │ │
│ │ │ │，依指示至右列地點│ │ │ │ │
│ │ │ │匯款29,989元存入被│ │ │ │ │
│ │ │ │告之右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 5 │區佩芳 │103年9月23│以電話號碼00000000│103年9月23│桃園縣中壢市│被告合庫前鎮│29,989元 │
│(原 │(告訴人)│日下午16時│5、00000000000撥打│日晚上21時│莊敬路856號 │分行帳戶。 │ │
│起訴│ │35分許 │區佩芳之門號0985**│51分許 │自立郵局之自│ │ │
│書附│ │ │***9號手機，佯稱網│ │動櫃員機。 │ │ │
│表編│ │ │路購物消費方式誤設│ │ │ │ │
│號5)│ │ │為分期付款，須以自│ │ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機操作解除設│ │ │ │ │
│ │ │ │定，致被害人陷於錯│ │ │ │ │
│ │ │ │誤，依指示至右列地│ │ │ │ │
│ │ │ │點匯款29,989元存入│ │ │ │ │
│ │ │ │被告之右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 6 │陳盈慈 │103年9月23│以電話號碼00000000│⑴103年9月│⑴⑵均在新北│⑴⑵均匯入被│⑴29,989元│
│(原 │(告訴人)│日晚上19時│48撥打陳盈慈之門號│23日晚上21│市中和區景新│告合庫前鎮分│⑵9,123元 │
│起訴│ │53分許 │0952*****7號手機，│時28分許 │街73巷7-3號 │行帳戶。 │合計： │
│書附│ │ │佯稱網路購物消費誤├─────┤附近金融機構│ │39,112元 │
│表編│ │ │設而扣款錯誤，須以│⑵103年9月│之自動櫃員機│ │ │
│號6)│ │ │自動櫃員機操作確認│23日晚上21│。 │ │ │
│ │ │ │有無錯誤扣款及取消│時34分許 │ │ │ │
│ │ │ │設定，致被害人陷於│ │ │ │ │
│ │ │ │錯誤，依指示至右列│ │ │ │ │
│ │ │ │地點先後匯款2 次合│ │ │ │ │
│ │ │ │計39,112元存入被告│ │ │ │ │
│ │ │ │之右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 7 │林讌如 │103年9月23│以電話號碼00000000│103年9月23│彰化縣花壇鄉│被告合庫前鎮│19,999元 │
│(原 │(告訴人)│日晚上21時│73撥打林讌如之門號│日晚上22時│中山路2段649│分行帳戶。 │ │
│起訴│ │13分許 │0985*****5號手機，│8分許 │號「統一超商│ │ │
│書附│ │ │佯稱網路購物消費方│ │」內中國信託│ │ │
│表編│ │ │式誤設為分期付款，│ │銀行之自動櫃│ │ │
│號7)│ │ │須以自動櫃員機操作│ │員機。 │ │ │
│ │ │ │解除設定，致被害人│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，依指示至│ │ │ │ │
│ │ │ │右列地點匯款19,999│ │ │ │ │
│ │ │ │元存入被告之右列帳│ │ │ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴─────┴──────┴──────┴─────┘
, 台灣公司情報網