臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4526號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 盛志傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第20626 號），本院判決如下：
主 文
盛志傑犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盛志傑前因犯竊盜罪，經本院以103 年度審易字第879 號判 決判處有期徒刑5 月，上訴後，復經臺灣高等法院高雄分院 以103 年度上易字第591 號判決駁回上訴確定，而於民國10 4 年5 月18日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年7 月26日凌 晨1 時5 分許，前往址設高雄市○○區○○路000 號之「酷 酷龍電子遊戲場」內，以徒手方式竊取簡志誠所有並置於遊 戲機台上之遊戲代幣1 盒（內有1 千枚代幣，價值新臺幣2 千元）得手，並將之寄放於上址遊戲場之櫃臺欲供己使用後 ，隨即離去上址。而簡志誠因發覺前開遊戲代幣遺失，遂與 上址遊戲場員工一同調閱店內監視錄影器畫面指認竊嫌。嗣 因盛志傑於同日10時許，再度前往上址遊戲場欲領取前開竊 得之代幣時，遊戲場員工認出其即為竊取上開遊戲代幣之嫌 犯而報警處理，警方到場後，當場扣得上開遊戲代幣1 盒。二、證據名稱：
㈠被告盛志傑於警詢時之供述及偵查中之自白。 ㈡證人簡志誠、彭聲宏各於警詢及偵查中之證詞。 ㈢高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、扣案物品照片。三、核被告盛志傑所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當 方式取得遊戲代幣供己把玩遊戲機台，僅因貪圖小利，即以 上開方式竊取被害人簡志誠所有之前開代幣，所為實不足取 ，復審酌被告係高職畢業之教育程度、家庭及經濟生活狀況 並非不佳、為輕度身心障礙患者，有中華民國身心障礙證明 在卷可佐，以及其於偵查中尚能坦承犯行，且所竊取之前開 代幣價值不高，並業由簡志誠領回，有贓物認領保管單1 紙 在卷可查，簡志誠所受之財產上損害已獲減輕，並考量被告
前已有多次竊盜前科，有上開前案紀錄表在卷可佐，足認其 素行並非良好等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。