臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4448號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 宋秀梅
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第20284號），本院判決如下：
主 文
宋秀梅幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、宋秀梅雖預見提供自己金融帳戶之提款卡及密碼予他人，可 能遭利用而成為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯罪之 不確定故意，於民國104年6月3日前某日，在不詳地點，將 其申辦之中華郵政股份有限公司虎尾寮郵局00000000000000 號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，交付予真實姓名 年籍均不詳之詐欺集團成年成員，旋流入所屬詐欺集團。嗣 該詐欺集團某成年成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法 之所有，於如附表所示時間，以如附表所示之方式詐欺附表 所示之袁蓉蓉、李培瑞、林庭亘、林冠儀、杜羿諠、黃郁琁 、劉冠青、賴憲良、李靜怡、李家閎、周韡絜、彭彥蓁、陳 佳莉、林瑜薇、陳佳惠、胡宸瑋、杜雨柔、許秀霞等18人， 致渠等陷於錯誤，而於如附表所示時間，將如附表所示金額 匯款至詐欺集團所提供之宋秀梅郵局帳戶內，旋為提領一空 。嗣經袁蓉蓉等18人因遲未收到購買之商品，亦無法聯絡賣 家，始察覺有異，而報警循線查悉上情。
二、訊據被告宋秀梅固坦認上開郵局帳戶係其所申辦，惟矢口否 認有何幫助詐欺之犯行，辯稱：我郵局提款卡連同放在包包 內之身分證、健保卡、駕照等證件，於104年5月5日晚間11 時許，在友人楊婷妏家中遺失，包包內並有記載提款卡密碼 之筆記本云云。經查：
(一)告訴人袁蓉蓉、林庭亘、林冠儀、杜羿諠、黃郁琁、賴憲良 、李靜怡、李家閎、周韡絜、林瑜薇、陳佳惠、胡宸瑋，以 及被害人李培瑞、劉冠青、彭彥蓁、陳佳莉、杜雨柔、許秀 霞等18人，遭詐欺集團以前揭手法詐騙，匯款至被告前揭郵 局帳戶內等情，此據告訴人及被害人等18人於警詢時指述綦 詳，並有被告之虎尾寮郵局交易明細、告訴人袁蓉蓉郵局存 摺內頁影本、被害人李培瑞合作金庫銀行轉帳對帳單、告訴 人林冠儀自動櫃員機交易明細表、告訴人黃郁琁郵局存摺內 頁及轉帳傳票影本、被害人劉冠青郵局存摺內頁影本及自動 櫃員機交易明細表、告訴人李靜怡郵局存摺內頁影本、告訴 人李家閎自動櫃員機交易明細表影本、告訴人周韡絜轉帳傳
票影本、被害人彭彥蓁自動櫃員機交易明細表影本、被害人 陳佳莉郵局轉帳傳票、告訴人林瑜薇郵局轉帳傳票影本、告 訴人陳佳惠自動櫃員機交易明細表影本、告訴人胡宸瑋郵局 轉帳傳票、被害人杜雨柔郵局存摺內頁及轉帳傳票影本各1 份及露天拍賣網頁資料32張在卷可稽，足證被告所交付之前 開郵局帳戶提款卡及密碼，確已遭詐欺集團用以作為詐騙上 開告訴人及被害人袁蓉蓉等18人之匯款甚明。(二)被告雖以前詞置辯，然被告自承於104年5月5日遺失郵局提 款卡及身分證等物後，旋於翌日104年5月6日申請補發身分 證，然未向警察機關報案，又遲至同年6月15日始向郵局辦 理掛失等節，已與一般人遺失物品時報案協尋，畏懼帳戶內 款項遭他人盜領之作法有所岐異。又被告於偵查中陳稱：其 因遭民事強制執行，故長期未使用自己名下帳戶，最近一次 係於102年間使用郵局帳戶等語；再本署檢察事務官詢以： 「你自己申辦的提款卡密碼幾號？」被告答稱：「008858， 我設定的都一樣。」等語明確。準此，被告郵局帳戶內既已 無存款，且長期未使用，卻無端隨身攜帶以備使用，其既採 用固定密碼，並能輕易背誦，何需記載於筆記本，且未分開 存放，甘冒同時遺失而遭盜領之風險，顯違常情。再者，從 詐欺集團之角度審酌，渠等既知利用他人之帳戶掩飾犯罪所 得，當知社會上一般正常之人苟帳戶存簿、提款卡及密碼遭 竊或遺失，為防止拾得或竊取之人盜領其存款或作為不法之 用途而徒增訟累，必於發現後立即報警或向金融機構辦理掛 失止付，在此情形下，如仍以該帳戶作為犯罪工具，則在渠 等甘冒遭訴追處罰之風險，向他人詐騙並誘使被害人將款項 匯入該帳戶後，卻只能平白無故替原帳戶所有人匯入金錢， 或使該帳戶遭列為警示帳戶，而無法提領犯罪所得，以償其 犯罪之目的。是以，犯罪集團若非確定該帳戶所有人不會立 即報警或掛失止付，以確信渠等能自由使用該帳戶提款、轉 帳，當不至於以該帳戶從事犯罪，至為灼然，而此等確信， 在該帳戶係竊取或拾得之情況下，實無發生之可能。是被告 辯稱提款卡遺失云云，顯與事實不符，難認可採。(三)末按金融存款帳戶，事關存戶個人財產權益之保障，與存戶 之存摺、印章、提款卡、密碼結合，其專屬性、私密性更形 提高，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由可 自由流通使用該帳戶，一般人亦均有應妥為保管存摺、印章 、提款卡、密碼，以防止被他人冒用之認識，縱有特殊情況 偶有將存摺、印章、提款卡、密碼交付他人之需，亦必深入 瞭解其用途後再行提供以使用，恆係吾人日常生活經驗與事 理；且按金融帳戶為個人理財工具，申請開設金融帳戶並無
任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式 申請之，且一個人可以在不同之金融機構申請多數之存款帳 戶使用，此乃眾所週知之事實；而時下以詐騙促使被害人依 指示操作銀行自動付款機而詐取金錢之行為甚為猖獗，且廣 為媒體報導，並經政府有關機關呼籲，不要受騙，則依一般 人之社會生活經驗，苟不以自己名義申請開戶，卻向不特定 人蒐集他人之帳戶供己使用，其目的極可能利用該帳戶供作 非法詐財之用，應可預見。本件被告為智慮成熟之成年人， 對於上情自無法諉為不知，然被告竟相應配合提供帳戶，足 認被告可預見將存摺、提款卡及密碼等有關個人財產、身分 之物品，淪落於他人手中，極可能被利用為與詐騙有關之犯 罪工具，雖無取得帳戶必然持以詐騙他人之確信，仍願將上 開金融帳戶交予他人，顯然對於該人縱以該帳戶作為不法詐 騙使用，予以容認，被告有幫助詐欺集團利用上開帳戶詐欺 之不確定故意及行為甚明綜上所述，被告否認幫助詐欺取財 之犯行，顯係事後卸責之詞，其犯行堪以認定。三、論罪：
(一)若直接或間接予以犯罪之便利，即應就正犯所實施之犯罪， 論以幫助犯（最高法院33年上字第1679號判例意旨參照）， 又刑法上所謂幫助犯者，既係指於他人實施犯罪之前或犯罪 之際，予以助力，使之易於實施或完成犯罪行為之謂，則依 法條用語而為文義解釋，可知幫助犯所規制之範疇，原不限 於「直接」幫助舉措，而應兼及對犯罪之實行或最終犯罪結 果提供助力之「間接」行為。查，該取得、持用上開郵局帳 戶提款卡及密碼之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，分別向告訴人及被害人袁蓉蓉等18人詐取 款項得逞，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。惟被 告單純提供前述金融機構帳戶之行為，並不能與詐欺集團成 員向告訴人及被害人袁蓉蓉等18人施以欺罔之詐術行為同視 ，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為 ，故被告應僅係對於詐欺集團成員所實行之詐欺取財犯行， 資以直、間接助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段 、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以單一提供前述帳 戶之行為，直、間接幫助詐騙集團成員，分別向告訴人及被 害人袁蓉蓉等18人詐得財物，為想像競合犯，應從一重處斷 。另被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依 刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。(二)另刑法固於103年6月18日新增公布第339條之4之規定，並於 同年月20日施行，該條規定：「犯第339條詐欺罪而有下列 情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元
以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人 以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其 他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」，惟按幫助犯係 從屬於正犯而成立，並無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪 事實，具有共同認識而加以助力，始能成立，其所應負之責 任，亦以與正犯有同一認識之事實為限，若正犯所犯之事實 ，超過其共同認識之範圍時，則幫助者事前既不知情，自不 負責。查詐欺集團成員雖於網路上刊登公眾均得觀看之販賣 訊息對告訴人及被害人等18人施以詐術，然被告僅對於其帳 戶交付他人後，他人可能作為詐騙使用具有不確定之故意， 惟對於詐騙集團施詐術之方式並非有認識；且以往詐騙者為 取信於他人，彼此間大多具有實質上聲音、見面接觸、交往 或了解對方一定資料等關係，被害人方會輕易陷於錯誤，故 多以電話、見面方式為之，則被告是否得預見該詐欺集團會 單以虛偽之購物網頁，作為本案詐欺使用，實有可疑，故依 罪疑惟輕之原則，應認被告僅有容任普通詐欺之不確定故意 ，是就被告所為，不宜以幫助刑法第339條之4第1項第3款加 重詐欺罪之罪名相繩，附此敘明。
四、爰審酌被告率爾提供上開郵局帳戶之提款卡及密碼予他人使 用，致作為詐欺集團行騙之工具，實助長詐欺取財犯罪之猖 獗，害及金融交易秩序，並造成告訴人及被害人等18人損失 共計新臺幣10萬2,521元，且迄今未賠償告訴人及被害人以 填補損害；惟念被告僅單純提供帳戶，並無證據可證明被告 因而獲利；兼衡其智識程度為高中畢業，家庭經濟狀況為小 康（見警詢筆錄受訊問人欄之記載）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬────────────┬────┬─────┬──┐
│編│被害人│ 詐欺方式 │匯款日期│ 匯款金額 │有無│
│號│告訴人│ │ │（新臺幣）│提告│
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│1 │袁蓉蓉│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│4,650元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│3日下午3│ │ │
│ │ │「亞培愛美力奶粉」等商品│時46分許│ │ │
│ │ │之不實訊息，致其陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │，下標訂購，並依指示轉帳│ │ │ │
│ │ │匯款至被告宋秀梅郵局帳戶│ │ │ │
│ │ │後，迄未收到商品，而受有│ │ │ │
│ │ │損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│2 │李培瑞│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│7,800元 │無 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日下午1│ │ │
│ │ │「樂高玩具」等商品之不實│時56分許│ │ │
│ │ │訊息，致其陷於錯誤，下標│ │ │ │
│ │ │訂購，並依指示轉帳匯款至│ │ │ │
│ │ │被告宋秀梅郵局帳戶後，迄│ │ │ │
│ │ │未收到商品，而受有損害。│ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│3 │林庭亘│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│14,056元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│5日上午 │ │ │
│ │ │「陶板屋餐券17張、西提餐│11時46分│ │ │
│ │ │券11張」等商品之不實訊息│許 │ │ │
│ │ │，致其陷於錯誤，下標訂購│ │ │ │
│ │ │，並依指示轉帳匯款至被告│ │ │ │
│ │ │宋秀梅郵局帳戶後，迄未收│ │ │ │
│ │ │到商品，而受有損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│4 │林冠儀│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│4,545元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日下午4│ │ │
│ │ │「西提餐券9張」等商品之 │時40分許│ │ │
│ │ │不實訊息，致陷於錯誤，下│ │ │ │
│ │ │標訂購，並依指示轉帳匯款│ │ │ │
│ │ │至被告宋秀梅郵局帳戶後，│ │ │ │
│ │ │迄未收到商品，而受有損害│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│5 │杜羿諠│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│6,605元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日下午1│ │ │
│ │ │「陶板屋禮券8張、西提禮 │時10分許│ │ │
│ │ │券5張」等商品之不實訊息 │ │ │ │
│ │ │，致陷於錯誤，下標訂購，│ │ │ │
│ │ │並依指示轉帳匯款至被告宋│ │ │ │
│ │ │秀梅郵局帳戶後，迄未收到│ │ │ │
│ │ │商品，而受有損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│6 │黃郁琁│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│5,300元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日下午4│ │ │
│ │ │「全自動烤麵包機」等商品│時25分許│ │ │
│ │ │之不實訊息，致陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │下標訂購，並依指示轉帳匯│ │ │ │
│ │ │款至被告宋秀梅郵局帳戶後│ │ │ │
│ │ │，迄未收到商品，而受有損│ │ │ │
│ │ │害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│7 │劉冠青│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│5,300元 │無 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│6日下午6│ │ │
│ │ │「全自動烤麵包機」等商品│時55分許│ │ │
│ │ │之不實訊息，致陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │下標訂購，並依指示轉帳匯│ │ │ │
│ │ │款至被告宋秀梅郵局帳戶後│ │ │ │
│ │ │，迄未收到商品，而受有損│ │ │ │
│ │ │害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│8 │賴憲良│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│2,400元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│5日下午5│ │ │
│ │ │「Google Play禮物卡」等 │時許 │ │ │
│ │ │商品之不實訊息，致陷於錯│ │ │ │
│ │ │誤，下標訂購，並依指示轉│ │ │ │
│ │ │帳匯款至被告宋秀梅郵局帳│ │ │ │
│ │ │戶後，迄未收到商品，而受│ │ │ │
│ │ │有損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│9 │李靜怡│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│5,300元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日下午1│ │ │
│ │ │「烤麵包機」等商品之不實│時4分許 │ │ │
│ │ │訊息，致陷於錯誤，下標訂│ │ │ │
│ │ │購，並依指示轉帳匯款至被│ │ │ │
│ │ │告宋秀梅郵局帳戶後，迄未│ │ │ │
│ │ │收到商品，而受有損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│10│李家閎│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│1,220元（ │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│5日下午2│聲請意旨誤│ │
│ │ │「點數卡」等商品之不實訊│時18分許│載為1,200 │ │
│ │ │息，致陷於錯誤，下標訂購│ │元，予以更│ │
│ │ │，並依指示轉帳匯款至被告│ │正） │ │
│ │ │宋秀梅郵局帳戶後，迄未收│ │ │ │
│ │ │到商品，而受有損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│11│周韡絜│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│3,070元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日上午9│ │ │
│ │ │「西提餐券6張」等商品之 │時許 │ │ │
│ │ │不實訊息，致陷於錯誤，下│ │ │ │
│ │ │標訂購，並依指示轉帳匯款│ │ │ │
│ │ │至被告宋秀梅郵局帳戶後，│ │ │ │
│ │ │迄未收到商品，而受有損害│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│12│彭彥蓁│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│2,500元 │無 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│5日下午5│ │ │
│ │ │「PC數位版GTA5」等商品之│時30分許│ │ │
│ │ │不實訊息，致陷於錯誤，下│ │ │ │
│ │ │標訂購，並依指示轉帳匯款│ │ │ │
│ │ │至被告宋秀梅郵局帳戶後，│ │ │ │
│ │ │迄未收到商品，而受有損害│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│13│陳佳莉│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│3,800元 │無 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│5日下午3│ │ │
│ │ │「奈米吹風機」等商品之不│時30分許│ │ │
│ │ │實訊息，致陷於錯誤，下標│ │ │ │
│ │ │訂購，並依指示轉帳匯款至│ │ │ │
│ │ │被告宋秀梅郵局帳戶後，迄│ │ │ │
│ │ │未收到商品，而受有損害。│ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│14│林瑜薇│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│13,000元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│3日下午5│ │ │
│ │ │「演唱會門票2張」等商品 │時許 │ │ │
│ │ │之不實訊息，致陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │下標訂購，並依指示轉帳匯│ │ │ │
│ │ │款至被告宋秀梅郵局帳戶後│ │ │ │
│ │ │，迄未收到商品，而受有損│ │ │ │
│ │ │害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│15│陳佳惠│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│10,100元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日中午 │ │ │
│ │ │「陶板屋餐券12張、西提餐│12時53分│ │ │
│ │ │券8張」等商品之不實訊息 │許 │ │ │
│ │ │，致陷於錯誤，下標訂購，│ │ │ │
│ │ │並依指示轉帳匯款至被告宋│ │ │ │
│ │ │秀梅郵局帳戶後，迄未收到│ │ │ │
│ │ │商品，而受有損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│16│胡宸瑋│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│2,400元 │有 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│5日下午2│ │ │
│ │ │「日本Google Play gift │時10分許│ │ │
│ │ │card 10000點」等商品之不│ │ │ │
│ │ │實訊息，致陷於錯誤，下標│ │ │ │
│ │ │訂購，並依指示轉帳匯款至│ │ │ │
│ │ │被告宋秀梅郵局帳戶後，迄│ │ │ │
│ │ │未收到商品，而受有損害。│ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│17│杜雨柔│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│6,900元 │無 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日下午 │ │ │
│ │ │「Apple itunes app store│10時29分│ │ │
│ │ │gift card 10000點」等商 │許 │ │ │
│ │ │品之不實訊息，致陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │，下標訂購，並依指示轉帳│ │ │ │
│ │ │匯款至被告宋秀梅郵局帳戶│ │ │ │
│ │ │後，迄未收到商品，而受有│ │ │ │
│ │ │損害。 │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼────┼─────┼──┤
│18│許秀霞│上網瀏覽詐騙集團成年成員│104年6月│3,575元 │無 │
│ │ │在露天拍賣網站，刊載販賣│4日下午1│ │ │
│ │ │「餐券」等商品之不實訊息│時30分許│ │ │
│ │ │，致陷於錯誤，下標訂購，│ │ │ │
│ │ │並依指示轉帳匯款至被告宋│ │ │ │
│ │ │秀梅郵局帳戶後，迄未收到│ │ │ │
│ │ │商品，而受有損害。 │ │ │ │
└─┴───┴────────────┴────┴─────┴──┘