臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4426號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許童懿
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年
度速偵字第6540號)，本院判決如下：
主 文
許童懿犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許童懿於民國104年10月5日23時33分許，在高雄市○○區○ ○路0段00號「蜀老香火鍋」店內消費新臺幣1,500元後，因 身上現金不足，無法支付帳款，經店家報警處理，高雄市政 府警察局鳳山分局忠孝派出所（下稱忠孝派出所）警員孔令 飛即據報前往處理，並將許童懿帶回高雄市○○區○○路0 段000 號忠孝派出所調查，詎許童懿竟基於侮辱公務員之犯 意，於翌（6）日凌晨1時30分許，為警調查完畢欲離去之際 ，當場以台語「幹你娘雞掰」等惡語侮辱正依法執行職務之 警員孔令飛（公然侮辱部分未據告訴）。經警以現行犯逮捕 偵辦，而悉上情。案經高雄市政府警察局鳳山分局報請臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業據被告許童懿於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即許童懿之父許良益之警詢證述相符，並有警員孔 令飛出具之職務報告1 份在卷可稽，足認被告上開自白與事 實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定。
三、警員孔令飛於上揭時、地執行調查許童懿前述未支付帳款糾 紛之勤務，有前述職務報告可證，其係依法執行職務之公務 員，而被告當場以上開言語辱罵，足以貶損值勤員警之人格 及社會評價，自屬對於依法執行職務之公務員當場侮辱無訛 。核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。又 被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以102 年度簡字 第834號判決判處有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑4月確 定；復因竊盜、收受贓物案件，經本院以102年度簡字第418 8號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定， 上開各罪嗣經本院以103 年度聲字第71號裁定應執行有期徒 刑6月確定，於103年10月25日縮刑期滿執行完畢一情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於前述徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應 論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。四、本院審酌被告不知克制自我行徑，於公務員依法執行職務時
，當場以貶損人格之言語侮辱，蔑視公務員依法執行之公權 力，輕忽法治，誠有不該。惟念被告犯後終能坦認犯行，表 示悔意，兼衡其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、家庭經 濟狀況為小康、業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 吳良美
附錄本案所犯法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。