臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4324號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳傳豐
被 告 夏文燦
被 告 謝德璋
被 告 石建良
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第21944號），本院判決如下：
主 文
陳傳豐共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號2至編號9所示之物均沒收。
夏文燦、謝德璋共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號2至編號9所示之物均沒收。
石建良共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號2至編號9所示之物均沒收。
事實及理由
一、陳傳豐於民國104年8月5日，以每月新臺幣（下同）1萬元之 代價，向郭宏閎（另案偵辦）承租位於高雄市○○區○○路 000○00號鐵皮屋，闢為公眾得出入之賭博場所，並以日薪 1,500元之代價僱用夏文燦、謝德璋及石建良，其等4人即 共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自 104年8月25日起，由陳傳豐提供天九牌、骰子等賭具，謝德 璋及石建良持用無線電對講機聯繫，負責屋外把風、開門供 賭客進出，以防止警方取締；夏文燦則負責洗牌、送牌及收 取抽頭金（俗稱清池），而以此等分工方式共同經營上址賭 場。該賭場賭博之方式為：由聚賭之賭客輪流擔任莊家，其 他3名賭客擔任閒家，每人發給4張天九牌，與莊家比點數大 小論輸贏，如點數比莊家大即贏得該次押注之金額，反之， 該次押注金額即歸莊家所有，閒家可下注1000元至20,000元 不等之現金，其他未玩牌之賭客亦可押注3名閒家同論輸贏 ，且莊家及賭客每贏10,000元必須給付抽頭金300元、贏20, 000元則給付抽頭金500元、贏30,000元則給付抽頭金1,000 元予陳傳豐，藉此方式以營利。嗣於104年9月4日凌晨2時30 分許，警方持搜索票至上址搜索，當場查獲賭客張順斌、陳 佳琪、薛順文、呂秉群、俞麗真（聲請書誤載為俞麗貞）、 于郭麗菊、張又懿、王冠顯、陳志坤、蘇慶坤、陳茂祥、蔣 禎德、陳文欽、陳秀珠、謝伯庸、許祐源、翟國輝、吳俊昇
、呂文彥、黃建壹、尤桂杏、陳國振、陳氏賢、郭啟裕、翁 進安、顏美珠、翁旭聰、葉淑媛、蔡樑榮、陳俊兒、宋政璋 、蘇丁彬、張葉慧美、謝正昇、王江秀美、宋永鈞、陳進泰 、邱聖城、謝幸君、孫柏勳、吳添財、侯明仁、李敏綺、郭 明貴、范貞龍等45人（下稱張順斌等45人）正當場賭博財物 ，並扣得如附表所示之物。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告陳傳豐、夏文燦、謝德璋、石建良於警詢、偵查中之 自白。
(二)證人張順斌等45人於警詢之證述。
(三)高雄市政府警察局督察室維新小組查獲案件現場人員名冊 、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及查扣物照 片共29張。
(四)扣案如附表所示之物。
三、核被告陳傳豐、夏文燦、謝德璋、石建良所為，均係犯第 268條後段圖利聚眾賭博罪及同條前段之圖利供給賭場罪。 被告4人就上開圖利聚眾賭博罪、圖利供給賭博場所罪之犯 行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告4人 自104年8月25日起至同年9月4日凌晨2時30分許為警查獲時 止，提供上開場所聚集不特定之人賭博，藉此抽頭牟利，所 犯之上開2罪，顯係出於一概括犯意，在密切接近之一定時 、地持續實行之複次行為，且依社會通念，於客觀上認為係 有營業之性質，符合一個反覆、延續性之行為，應評價認係 包括一罪之集合犯，各僅論以一罪。被告4人均係一行為觸 犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪2罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪 處斷。被告石建良前因賭博案件，經本院判處有期徒刑3月 ，於99年10月11日執行完畢，有卷附被告石建良之臺灣高等 法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
四、審酌被告4人不思正當方式營生，竟以經營賭場之方式，共 同聚眾賭博，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，藉此牟得 不法利益，且賭客眾多，規模甚大，分工詳細，所為實無足 取；復斟酌被告陳傳豐為賭場負責人，居於犯罪主導地位， 僱用被告夏文燦擔任賭場內發牌、洗牌、收取抽頭金，又僱 用被告謝德璋、石建良擔任賭場把風工作，其等參與情節均 相對較輕之行為分擔情形；另參酌被告4人始終坦承犯行， 堪認具有悔意，及被告4人前均有賭博前科，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表4份在卷可稽；兼衡被告陳傳豐、夏文
燦、謝德璋、石建良自陳智識程度依序為高中肄業、國小畢 業、國中畢業、國中畢業，家庭經濟狀況均為勉持等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
五、扣案如附表所示編號3至編號9所示之物，係被告陳傳豐所有 供本案所用之物；附表編號2所示之抽頭金，為被告陳傳豐 所有，並為經營本件賭場所得之物，故分別爰依刑法第38 條第1項第2款、第3款之規定及共同正犯責任共同原則，在 被告4人所犯圖利聚眾賭博罪主文項下宣告沒收。至附表編 號1所示之賭資為在場賭客之賭金，業據被告溫景欽於警詢 中陳述在卷，非被告等人所有，亦非違禁物；另附表編號10 所示之租賃契約書，僅為確定租賃關係之證明文件，非屬犯 罪所用之物，故均爰不為沒收之諭知，併此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1項第2、3款，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
書記官 葉明德
附表：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│ 名稱 │ 數量 │
├──┼──────────────┼────────┤
│1 │賭資 │新臺幣63,800元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│2 │抽頭金 │新臺幣30,000元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│3 │天九骨牌 │1副 │
├──┼──────────────┼────────┤
│4 │骰子 │100顆 │
├──┼──────────────┼────────┤
│5 │押寶盒 │1個 │
├──┼──────────────┼────────┤
│6 │號碼牌 │1包 │
├──┼──────────────┼────────┤
│7 │號碼夾 │1包 │
├──┼──────────────┼────────┤
│8 │未拆封撲克牌 │5副 │
├──┼──────────────┼────────┤
│9 │手持無線電 │2支 │
├──┼──────────────┼────────┤
│10 │房屋租賃契約書 │1本 │
└──┴──────────────┴────────┘
附錄論罪之法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。