臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4173號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪佩琁
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度偵字第16452號），本院判決如下：
主 文
洪佩琁犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、洪佩琁明知復興航空運輸股份有限公司(下稱「復興航空」) 網路訂票系統應以自己或他人授權同意之身分證號碼訂票， 使「復興航空」得以驗證身分、限制訂票張數，俾防止機票 遭大量壟斷、且洪佩琁自身並非身心障礙人士，不得訂購並 使用「復興航空」專門提供予身心障礙者，價格較為優惠之 機票。詎洪佩琁竟基於意圖不法之利益、行使偽造準私文書 犯意，於民國104年6月17日，在高雄市楠梓區租屋處內，以 行動電話連接網際網路連結至「復興航空」網路定訂票系統 後，未經胞妹洪語婕同意，即輸入領有身心障礙手冊之洪語 婕之身分證字號：Z000000000號，冒用洪語婕名義預訂如附 表所示機票1張，而偽造上開電磁紀錄之準私文書，復將此 虛偽之準私文書傳送至「復興航空」訂票系統而行使之，致 「復興航空」收受此訂票訊息後，陷於錯誤，令洪佩琁以身 心障礙者之優惠價格，訂購附表所示機票，足生損害於「復 興航空」對訂位資訊及票價管理之正確性，並因而獲取機票 價差新臺幣766元之不法利益。嗣於104年7月3日10時50分許 ，洪佩琁持附表所示機票前往高雄市○○區○○○路0號「 高雄國際機場」
搭乘飛機欲前往澎湖馬公，經過海關安檢線時，經海關人員 發覺有異，通知航空警察前往處理，而悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告洪佩琁於偵查時坦承不諱，核與證 人陳毅龍、劉聖文於警詢中之證述、周東南員警於偵查中之 證述情節大致相符，並有航空警察局高雄分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、電子機票收據正本、洪語婕身心障礙手冊正 反面影本、「復興航空」104年9月7日機價字第0000-0000號 函暨寄函附之網路訂購機票資料、「復興航空」網頁列印資 料在卷可稽，被告自白核與事實相符，堪可採認。本件事證 明確，被告犯行足堪認定。
三、按所謂電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直 接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者。又電磁 紀錄乃藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足
以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第10條第6 項、 第220條第2項分別定有明文。本件被告利用行動電話連接網 際網路連結至「復興航空」網路定訂票系統後，在訂票系統 身分證字號欄位內輸入被害人洪語婕之身分證字號等資料， 再鍵入欲訂購如附表所示機票1 張之指令，並將上開電磁紀 錄上傳至「復興航空」網路訂票系統，係屬以電腦處理所顯 示之電磁紀錄符號，足以表示被害人同意訂購機票1 張之意 ，自應屬刑法第220條第2 項之準文書。次按，刑法第339條 第2項之詐欺得利罪，係指以詐術取得同條第1項之物以外之 其他財產上之不法利益，故若詐得現實之財物，即與財產上 不法之利益有別，應屬同條第1 項之範圍。而本件被告明知 其不具購買優惠機票之資格，卻輸入被害人之身分證等資料 ，因而獲取票價差額766 元之不法利益，致「復興航空」受 有同額損失，揆諸上開說明，自屬財物以外之財產上不法利 益無訛。是核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第2 項 、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第2 項之詐 欺得利罪。聲請意旨認被告所為，係犯刑法第216條、第220 條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第1 項之詐欺取財罪，容有誤會，惟社會基本事實同一，爰變更 起訴法條後，予以審理，附此敘明。被告偽造準私文書之低 度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前開 犯行，係一行為同時觸犯行使偽造準私文書與詐欺得利罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使 偽造準私文書罪論處。
四、爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖個人 便利及些許小利，率爾以他人身心障礙身分購票並詐得以優 惠價格購票之利益，足以損害被害人及破壞航空公司對訂位 資訊及票價管理之正確性，所為誠屬不該，惟念被告前無任 何犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽，素行尚佳；末兼衡其自陳小康之經濟狀況及大學肄業 之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後， 應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執 行為適當，併諭知緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第300條，刑法第216條、第220條第2項、第210條、第339條 第2項、第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
書記官 葉明德
附表
┌──┬─────┬─────┬────┬───┬───┬──┬────┬────┐
│編號│開票時間 │搭機日期 │航班號碼│起飛地│抵達地│張數│原價( 新│購票價格│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣/元)│ │
├──┼─────┼─────┼────┼───┼───┼──┼────┼────┤
│ 1 │104年6月17│104年7月3 │CE2142 │高雄 │馬公 │ 1 │1,532 │5折價 │
│ │日 │日 │ │ │ │ │ │766元 │
└──┴─────┴─────┴────┴───┴───┴──┴────┴────┘
附錄論罪之法條
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項、第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
, 台灣公司情報網