臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1590號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊萬章
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104
年度毒偵字第3298號) ，嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法
院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於
中華民國104 年11月26日下午3 時30分，在刑事第三法庭宣示判
決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 吳金霞
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
楊萬章施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案第一級毒品 海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重合計零點零玖公克） ，均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
楊萬章前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒 治處所施以強制戒治，期間經停止戒治，所餘期間付保護管 束，於90年11月8 日期滿未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復於前開強 制戒治執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件， 經本院以95年度訴字第907 號判處徒刑9 月確定。詎其猶未 戒除毒品，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年 6 月24日2 時許，在高雄市○○區○○街000 號住處內，以 將海洛因摻水置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因 1 次。嗣於104 年6 月26日上午9 時40分許，在高雄市三民 區中華二路與九如四路口為警查獲，並扣得其上開施用剩餘 海洛因2 包（驗餘淨重0.049 公克、0.041 公克，合計0.09 公克）。另經採尿送驗，而查獲上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第 11條前段。
四、附記事項：無
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第
2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄 送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 吳金霞
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提起上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。