臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審智易字第21號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 廖榮源（原名廖緯璿）
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第917號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
廖榮源擅自以重製之方法，侵害他人之著作財產權，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、廖榮源明知如附件所示之圖片、文字為○○資訊股份有限公 司（下稱○○公司）擁有著作權之美術著作及語文著作（下 統稱系爭著作），未經○○公司之同意或授權，不得擅自重 製、公開傳輸，詎廖榮源於民國101年12月5日之某時，在不 詳處所，以手機連線登入網際網路之方式，未經○○公司之 同意或授權，自○○公司網頁重製系爭著作後，刊登於廖榮 源所經營之「TRA ○○○○○○班」臉書粉絲團網頁上（使 用者名稱：DxxxyLxxx），以作為其銷售「NxSxxx 」產品之 網路廣告，以此方式侵害○○公司之著作財產權。嗣經○○ 公司發覺而揭悉上情。
二、案經○○公司委由方文萱律師、廖家儀律師（嗣解除委任） 、陳映如律師、陳婉茹律師告訴及陳映如律師訴由內政部警 政署保安警察第二總隊第一大隊第一中隊報告臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告廖榮源所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上 有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院認無 不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定本件依簡式審判程 序審理，另本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16 3條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦認不諱（本院卷第 52頁），並有臺灣臺北地方法院所屬民間公證人重慶聯合事 務所103年度北院民公書字第000008 號公證書暨被告所經營 之「TRA ○○○○○○班」臉書粉絲團網頁列印資料（見他 卷第52至79頁）、iFit愛瘦身臉書粉絲團網頁列印資料（見
他卷第51頁）、告訴人與林○平、林○頤所簽訂之聘僱合約 書、系爭著作原始檔（見他卷第45至49頁）53至108頁）、i Fit於商業週刊網站之報導（見他卷第89至90 頁）、經濟部 智慧財產局第00000000號商標註冊資料（偵卷第84頁）等證 據資料附卷可參，被告上開任意性自白核與事實相符，應堪 採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法 侵害他人著作財產權罪，其非法公開傳輸之低度行為為非法 重製之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院93年度台上字 第2894號判決意旨參照）。按法院之量刑應以被告之罪責為 基礎，審酌被告不思以正當途徑經營事業，為在其所經營之 「TRA○○○○○○班」臉書粉絲團網頁上（使用者名稱：D xxxy Lxxx），吸引他人購買其所銷售之「NxSxxx」產品， 率爾剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權，造成他人著作權 之侵害，惟被告犯後終能於本院審理中，對於違反著作權法 犯行坦認不諱，且本案侵害之著作數量非鉅，暨被告犯罪之 動機、目的、手段、品性、生活狀況、智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文 所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件不宜宣告緩刑之理由：
末查，本件告訴人固具狀表示以新臺幣（下同）3 萬元與被 告和解，並予被告緩刑之宣告等語，此有刑事陳報㈡狀、被 告於104年10月30日匯款3萬元至告訴代理人金融機構帳戶之 匯款單翻拍照片1份在卷可徵，然按受2年以下有期徒刑、拘 役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當 者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日 起算：①未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。②前 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後， 5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法 第74條第1 項固設有明文。查被告曾因不能安全駕駛動力交 通工具案件，經本院以103年度交簡字第763號判決，判處有 期徒刑2月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參 ，揆諸前揭規定，本件被告既曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，尚不符合緩刑宣告之法定要件，自不得為緩刑之 諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條第1項、第284條之1 、第299條第1項前段，著作權法第91條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
刑事第十庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 葉姿敏
附錄論罪科刑法條全文
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。