臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第1736號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡兆儒
選任辯護人 陳文卿律師
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年
度偵字第8136號）及移送併辦（104年度偵字第19366號），因被
告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並
聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
蔡兆儒犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡兆儒為蔡○鑫之胞弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第 4款所定之家庭成員關係。蔡兆儒於民國104年2 月16日22時 40分許，在其母蔡林○蘭位於高雄市○○區○○街00號之住 處前，因扶養、照顧蔡林○蘭之問題，與蔡○鑫起口角爭執 ，蔡兆儒竟基於傷害人身體之犯意，先以徒手推倒蔡○鑫， 再以拳頭毆打蔡○鑫，致蔡○鑫受有左前額血腫3×3公分、 左耳紅腫7×3公分、左側臉部紅腫13×6 公分、左後胸部紅 腫16×12公分、左小腿擦傷2×0.7公分等傷害。二、案經蔡○鑫訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告蔡兆儒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定本件進行簡式 審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告蔡兆儒於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第68頁、第75頁），核與證人即告訴人蔡○鑫於警詢 、偵查中、證人即被告之母蔡林○蘭於偵查中所為本件事發 經過情節之證詞，以及被告之胞姐蔡○霞於偵查中關於證人 蔡林○蘭曾以電話告知告訴人於上揭時、地遭被告毆打乙情 之證述均相符合（見警卷第1頁至第4頁；104年度偵字第813 6 號卷【下稱偵卷】第19頁至第22頁、第29頁至第30頁）， 並有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷
診斷書1份在卷可稽（見警卷第8頁；偵卷第11頁），足認被 告前揭任意性自白，核與事實相符，堪予採信。綜上，本案 事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之 行為；又家庭暴力罪者，係指家庭成員間故意實施家庭暴力 行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條 第1款、第2款分別定有明文。本件被告與告訴人為兄弟，係 二親等旁系血親關係，此有本院依職權查詢之個人戶籍資料 查詢結果列印資料1份（本院卷第4頁）存卷可考，並為被告 供承明確在卷（警卷第6 頁），是被告與告訴人間為家庭暴 力防治法第3條第4款所定之家庭成員無訛。另被告傷害告訴 人之行為，已致告訴人受有如事實欄所載之傷勢，核屬家庭 成員間實施身體上不法侵害之行為，該當家庭暴力防治法第 2條第2款之家庭暴力罪，亦構成刑法上之傷害罪，惟因家庭 暴力防治法對於家庭暴力罪並無罰則之規定，是以僅依刑法 傷害罪予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1 項之傷害罪。又被告固先以徒手推倒告訴人後，再以拳頭毆 打告訴人，客觀上雖屬數個不同之動作，然上揭被告舉措之 時間密接、地點相同，依理性第三人之角度觀之，亦不致認 被告所為係2 個獨立之具有刑法上意義之行為，故被告上開 舉動，核屬自然意義之一行為，本件僅論以一個傷害罪即為 已足，附此敘明。
㈡按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告僅因其母即 證人蔡林○蘭之扶養、照顧，應如何彼此分擔等問題，而與 告訴人發生口角爭執，且不思以理性平和之態度與告訴人溝 通協調，罔顧手足之情，率爾以徒手傷害告訴人，致告訴人 受有如事實欄所載之傷勢，又迄今尚未能與告訴人間和解， 所為實非可取，惟念及被告犯後雖於警詢、偵查中矢口否認 ，然終能於本院審理中坦承犯行，坦然面對本件刑事責任， 且被告未曾因犯罪經法院論罪科刑及執行之前科紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足認其素行尚稱 良好，兼衡其於本院中自稱高中畢業之智識程度、從事廢五 金工作、每月收入約為新臺幣3至4萬元之經濟狀況、已結婚 並育有2 子等語（本院卷第74頁），暨衡酌告訴人所受之傷 勢程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告前 開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲 儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1 項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
刑事第十庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書記官 葉姿敏
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。