臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交訴字第229號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 盧正中
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第13629 號），嗣因被告就被訴事實（肇事逃逸、不能安全駕駛
動力交通工具部分）為有罪陳述，經受命法官告知簡式審判程序
意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定（肇事逃
逸、不能安全駕駛動力交通工具部分）由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
盧正中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
事 實
一、盧正中於民國104年5月31日凌晨4 時許，在高雄市中正路上 某酒吧飲酒後，致呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不 能安全駕駛動力交通工具標準，且其知悉上情，仍基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨4 時15分許，駕 駛車牌號碼0000－00號自小客車（下稱前開車輛）上路。嗣 於同日凌晨4 時30分許，沿高雄市前金區中正四路由東往西 方向行駛，行經該路段與中華三路之交岔路口，未注意轉彎 車應讓直行車先行，即貿然左轉，適有黃ＯＯ騎乘車牌號碼 000－000號普通重型機車沿中正四路西往東向（即對向車道 ）行駛至前開交岔路口，2 車因而發生擦撞，致黃ＯＯ人車 倒地，並受有左側橈骨閉鎖性骨折、左耳裂傷、頭部外傷等 傷害（下稱前開傷勢，所涉過失傷害部分，業據黃ＯＯ撤回 告訴，由本院另為不受理判決）。詎盧正中明知已駕駛動力 交通工具肇事致人受傷，竟未報警或聯絡救護車，亦未停留 於現場，反基於肇事逃逸之犯意，駕車離開現場。嗣經目擊 者朱ＯＯ駕車尾隨至中華三路與大同二路之路口將前開車輛 攔下並報警，經警前往處理，於同日凌晨5 時17分許，對盧 正中施予酒精濃度檢測，測得呼氣酒精濃度達每公升0.58毫 克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告盧正中所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官 及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改行簡式審判
程序。又因改行簡式審判程序之故，依刑事訴訟法第159 條 第2項之規定，本件並無同法第159條第1 項傳聞法則之限制 ，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經證人黃ＯＯ、朱ＯＯ分別於警詢證述明 確（黃ＯＯ部分見警卷第4至5頁；朱ＯＯ部分見警卷第6 頁 ），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）、（二）-1、交通事故談話紀錄表、現場照片、酒精濃 度測定紀錄表、酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診 斷證明書及員警職務報告在卷可佐（見警卷第12至15、17至 19、21至32頁），復據被告坦認上情不諱（見本院卷第39頁 ），足認其任意性自白核與事實相符，應堪採信。從而本件 事證已臻明確，被告犯行均堪認定，俱應依法論科。三、核被告所為，分別係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安 全駕駛動力交通工具罪、同法第185條之4肇事致人傷害逃逸 罪。又被告前因詐欺案件，經本院以99年度簡字第2341號判 決判處有期徒刑3 月確定，於101年5月15日易科罰金執行完 畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定分別加重其刑。 本院審酌102年6月11日修正公布之刑法第185條之3規定提高 酒駕刑罰之立法精神，在於嚇阻酒後駕駛車輛者以產生警惕 作用，從而降低因酒後駕車肇生之傷亡，被告飲酒後已達不 能安全駕駛之情形，貿然駕車上路並肇事，且造成他人身體 受傷非輕，復未查看被害人並給予必要救助，反而擅離現場 ，顯見其確有輕忽他人生命、身體法益之情事，惟念其犯後 坦承犯行，且已與被害人成立調解並約定分期賠償，並經被 害人撤回過失傷害告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀在卷可查 （見本院卷第27、42頁），犯罪所生損害已有適當補償等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就不能安全駕駛動力 交通工具犯行諭知易科罰金折算標準。另因其所犯上開2 罪 分別經宣告得易科罰金及不得易科罰金之刑，依刑法第50條 第1項但書第1款規定，尚不得定其應執行刑，如被告欲選擇 定應執行刑，應於本判決確定後另請求檢察官向法院聲請， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第185條之4、第41條第1 項前段、第47條第1項、第50條第1項但書第1款，判決如主文。本案經檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
刑事第十庭 法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書記官 陳秋燕
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。