臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第789號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉永富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第1147號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉永富於民國103 年8 月7 日上午8 時 許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿高雄市旗山區 旗南二路由北往南方向行駛，行經旗南二路54號前時，本應 注意迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛 ，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此即貿然迴轉，適有告訴人陳○○騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，後座搭載其女兒即告訴 人温○○（起訴書誤載為溫○○），同方向行駛於旗南二路 上至該處，告訴人陳○○本應注意行車時應注意車前狀況， 其亦疏未注意及此，致兩車閃避不及，被告駕駛之自小客車 左側車身與告訴人陳○○騎乘之機車車頭發生碰撞，致告訴 人陳○○受有第3/4 頸椎椎間盤突出併神經壓迫、頭部外傷 及胸部挫傷等傷害，告訴人温○○則受有左膝挫傷之傷害。 嗣經警據報到場處理，而悉上情。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、被告劉永富因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑 法第284 條第1 項前段過失傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理時已與告訴人陳○ ○、温○○達成和解，告訴人2 人均撤回本件告訴，此有本 院104 年8 月4 日調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 紙、104 年9 月4 日刑事案件移付調解簡要紀錄表、調解筆錄各1 份 及104 年10月24日撤回告訴聲請狀1 紙附卷可稽（見本院卷 第27至28頁、第31至33頁、第47頁），參照前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 鄭伊芸