臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄
104年度審交易字第1293號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳翰騰
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因104年度審交易字第1293號公共危險案件，經檢察官
提起公訴（104年度偵字第20776號），復經檢察官聲請法院改依
協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民
國104年11月30日下午4時在本院刑事第二十二法庭宣示判決，以
代判決書，出席職員如下：
法 官 林英奇
書記官 陳昱良
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳翰騰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑 伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
陳翰騰前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以104年度 交簡字第823號判決有期徒刑4月，於民國104年6月22日易科 罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，於104年8月21日15時許， 在高雄市民權路某工地，飲用啤酒及保力達酒後，明知因飲 酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動 力交通工具，竟仍於104年8月21日17時許，在上開工地，騎 乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路。嗣於104年8月21 日17時30分許，行經高雄市○○區○○○路00號前時，因身 體飄散酒味為員警攔查，員警並於104年8月21日17時43分許 ，測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升0.52毫克，始悉上情 。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1 條之1第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳昱良
法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 陳昱良
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。