臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度審交易字第1040號
上 訴 人
即 被 告 劉淮強
上列上訴人因公共危險案件，對於本院中華民國一０四年九月十
日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條規定，不服 地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘 述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上 訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審 查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未 補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法 院97年度台上字第892 號判決意旨可參）。二、經查，本院104 年度審交易字第1040號第一審刑事判決，已 於民國104 年9 月17日送達於法務部矯正署高雄第二監獄， 由上訴人即被告劉淮強（下稱被告）簽收無誤，有本院送達 證書為憑。上訴人雖於同年月23日具狀提起上訴，惟其上訴 狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日 內補提上訴理由。經本院於104 年10月20日以裁定命被告於 送達後7 日內，向本院補提上訴理由書狀，該裁定已於104 年10月22日合法送達被告位於高雄巿大寮區大寮路564 巷33 弄11號住所（被告業於104 年10月9 日徒刑執行完畢釋放出 監），有送達證書可參。被告迄今未補正上訴理由，揆諸前 開說明，其上訴即不合法律上之程式，自應以裁定駁回之。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 鄭伊芸