臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6461號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾鐘云
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第24882 號），本院判決如下：
主 文
曾鐘云犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾鐘云於民國104 年8 月22日22時許，在高雄市文橫路某碳 烤店內飲酒後，可知其血液中酒精濃度已達0.05% 以上之不 能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌日（23日）1 時10 分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00 0-000 號輕型機車上路。嗣於同日凌晨1 時30分許，行經高 雄市苓雅區文橫二路近苓雅一路口時，不慎與由林國富駕駛 之車牌號碼000-00號營業用小客車發生擦撞（林國富未受傷 ），曾鐘云因人車倒地受傷，經送往高雄醫學大學附設中和 紀念醫院（下稱高醫）救治。嗣警據報前往處理，並委託高 醫對曾鐘云施以抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達0.2734 % （換算為吐氣所含酒精濃度達每公升1.367 毫克），而悉 上情。
二、上開犯罪事實，業據被告曾鐘云於警詢及偵查中坦承不諱， 並有高醫檢驗報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表（一）、（二）-1、車輛詳細資料報表及事故現場 照片在卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資 採為認定犯罪事實之依據。從而，本件事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，血液中酒精 濃度高達0.2734％（換算為吐氣所含酒精濃度高達每公升1. 367 毫克）之情狀下，不顧行車安全，率然騎車上路，並肇 事致生實害，誠有不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬 良好，且前無酒後駕車之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可考，兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉 持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。