臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5443號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 TORDEUR BRUCE EDDY（中文姓名：杜德龍）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3 年度調偵字第2797號），本院判決如下：
主 文
TORDEUR BRUCE EDDY犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、TORDEUR BRUCE EDDY（中文姓名：杜德龍，下稱杜德龍）考 領有合格之普通重型機車駕駛執照，於民國103年5月20日23 時許，在其友人住處內飲用啤酒後，可知其吐氣酒精濃度應 已逾每公升0.15毫克，不得駕車之法定限量，猶於翌日（21 日）7時40分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高 雄市前金區河東路由南往北方向行駛。迨行經上開路段與市 中一路227巷路口時，本應注意行經無號誌交岔路口時應減 速慢行，隨時作停車之準備，且依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀及依 其智識、經驗、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意減速 即貿然駛越；適有黃淑貞騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車搭載其子陳○瑋（89年生，年籍資料詳卷），沿河東路 由北往南方向行駛，欲左轉進入市中一路227巷，亦疏未注 意禮讓直行車先行即貿然左轉，杜德龍見狀閃避不及，兩車 因而相撞，雙方人車倒地，致黃淑貞受有雙下肢、右肩挫擦 傷等傷害；陳○瑋則受有右膝挫傷2公分撕裂傷等傷害。經 到場處理員警對杜德龍進行呼氣酒精測試，酒精濃度達每公 升0.25毫克。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告杜德龍於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人黃淑貞於警詢及偵查中之證述、證人即告訴人 陳○瑋於偵查中之證述。
(三)高雄市政府警察局新興分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表(一)、(二)-1、高雄市政府交通局車輛行車 事故鑑定委員會鑑定意見書各1份、交通事故談話紀錄表、 高雄市立大同醫院103年5月21日診斷證明書各2份及現場照 片6張等件為證。
(四)高雄市政府警察局新興分局前金分駐所查獲駕駛人測得酒精 濃度檢定表。
三、按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ；又飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.15毫克以上，不得駕車，道路交通安全規則第93條第1項 第2款、第114條第2款分別定有明文。被告領有普通重型機 車駕駛執照，對於上開交通法規應知之甚詳，且依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物、視 距良好，有上開道路交通事故調查報告表(一)在卷足考，客 觀上被告並無不能注意之情事，於行經無號誌之上開路口時 ，被告因酒後判斷力及控制力欠佳且疏未減速慢行，而肇致 本件車禍，其就本件車禍之發生自有過失已明。本件交通事 故經高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果亦 認：告訴人黃淑貞轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因；被 告酒精濃度過量駕駛車輛且行經無號誌路口，未減速慢行作 隨時停車之準備，同為肇事原因等情，有前開鑑定意見書在 卷可據，益徵被告就本件交通事故之發生確有過失甚明。而 告訴人黃淑貞、陳○瑋因本件車禍而分別受有前述傷害，被 告之過失行為與告訴人黃淑貞、陳○瑋之受傷結果間，顯具 有相當因果關係。本件事證明確，被告過失傷害之犯行堪以 認定。至告訴人黃淑貞騎乘上開機車，轉彎車未讓直行車先 行，貿然左轉進入上開巷口致生本案車禍事故，雖亦與有過 失，惟尚難因此解免被告刑事過失責任，併此敘明。四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪，及道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以1次過失傷害 行為，同時侵害告訴人2人之身體法益，係一行為觸犯數罪 名之同種想像競合，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷 。檢察官聲請意旨就被告酒後駕車肇事致他人受傷部分僅論 以係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，即有疏漏，惟 其基本事實同一，本院自應予審理，並變更起訴法條。被告 所犯不能安全駕駛動力交通工具罪、過失傷害罪間，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。被告所犯過失傷害犯刑部分 ，係酒醉駕車因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第 86條第1項之規定加重其刑。而被告於肇事後犯罪未被有偵 查權之公務員或機關發覺前，向到場員警自首坦承前述過失 傷害犯行，進而接受裁判，交通事故談話紀錄表載明可稽， 依自首之規定減輕其刑。並依法先加後減其刑。五、審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大，經媒體大 肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，為社會大眾所周知 ，被告亦應明知，仍執意投機騎乘機車上路，且吐氣酒精濃 度達每公升0.25毫克，對其駕車操縱性、控制力均影響甚大
，並因而肇事，致他人受傷，危害非小，所為實為不該，且 迄今未與告訴人達成和解；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後 態度尚可，復本次係酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可考，另本件車禍之發生，告訴人亦有過失，暨被告智 識程度為大學畢業、職業為教師、家庭經濟狀況為勉持等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第185 條之3第1項第1款、第284條第1項前段、第62條前段、第41 條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。