貪污治罪條例
臺灣高雄地方法院(刑事),訴字,103年度,371號
KSDM,103,訴,371,20151113,7

1/1頁


臺灣高雄地方法院刑事裁定       103年度訴字第371號
                   104年度訴字第207號
                   104年度訴字第247號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 吳明聰
選任辯護人 張賜龍律師
      趙禹任律師
被   告 郭志峰
選任辯護人 黃榮作律師
被   告 李信良
選任辯護人 梁志偉律師
 黃致穎律師
被   告 李源興
選任辯護人 張景堯律師
被   告 林定諭
選任辯護人 吳忠諺律師
被   告 李建模
選任辯護人 林石猛律師
      張宗琦律師
      陳姿樺律師
被   告 林承賢
選任辯護人 黃榮作律師
被   告 林清昌
指定辯護人 王建元律師
被   告 徐國雄
選任辯護人 包喬凡律師
被   告 林俊銘
選任辯護人 林石猛律師
      張宗琦律師
      陳姿樺律師
被   告 謝柏毅
選任辯護人 葉美利律師
      謝佳蓁律師
被   告 蔡明憲
選任辯護人 葉錦郎律師
被   告 林正順
選任辯護人 趙家光律師
      鄭鈞懋律師
被   告 吳震煌
選任辯護人 邱基峻律師
      黃俊嘉律師
      孫安妮律師
被   告 林宜良
選任辯護人 林石猛律師
      黃綺雯律師
被   告 吳清豊
選任辯護人 黃進祥律師
      楊靖儀律師
      朱淑娟律師
被   告 林正井
選任辯護人 陳文卿律師
      黃進祥律師
      黃建雄律師
被   告 吳銘傳
選任辯護人 陳正男律師
被   告 吳俊宏
選任辯護人 楊靖儀律師
      朱淑娟律師
上列被告因貪污治罪條例案件,本院於104年10月30日所為之判
決原本及正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:
主 文
原判決之原本及其正本,如附表「更正前」欄之記載,應更正如附表「更正後」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之 本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定 更正之,業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。二、本件原判決原本及其正本如附表「更正前」欄之所載,容有 誤載,應更正如附表「更正後」欄所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
刑事第十七庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 黃裕堯
法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 盧聰明
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表: │




├─┬────────────┬────────────┬─────────────┤
│ │更正前(即原判決書所載)│更 正 後 │備 註│
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│1│高地方法院檢察署 │高雄地方法院檢察署 │原判決書第25頁,即事實欄之│
│ │ │ │「拾第4行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│2│被告郭志峰收取建享賄款 │被告郭志峰收取建亨賄款 │原判決書第28頁,即理由欄之│
│ │ │ │「乙、貳第2行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│3│林定瑜 │林定諭 │原判決書第36頁,即理由欄之│
│ │ │ │「乙、陸之二之㈡第1行、倒 │
│ │ │ │數第3行」、原判決書第39頁 │
│ │ │ │,即理由欄之「乙、陸之五之│
│ │ │ │㈠第4行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│4│鍾峰燦 │鍾豐燦 │原判決書第55頁,即理由欄之│
│ │ │ │「乙、玖之三之㈡第6、9行」│
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│5│自100年7月17日以後到101 │自100年7月7日以後到101年│原判決書第70頁,即理由欄之│
│ │年4月25日 │4月25日 │「乙、拾參之一之㈡第5行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│6│我個人分析過去沒有比較好│我個人分析過去沒有比較好│原判決書第77頁,即理由欄之│
│ │噲 │阿 │「乙、拾伍之一之㈤第6、7行│
│ │ │ │」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│7│附表0 │附表O │原判決書第96頁,即理由欄之│
│ │ │ │「乙、拾捌之三之㈢第7行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│8│被告郭志峰李信良、李源│被告郭志峰李信良、李源│原判決書第101頁,即理由欄 │
│ │興、林定諭李建模、林承│興、林定諭李建模、林承│之「乙、拾玖之二之㈥第3至5│
│ │賢、林清昌林俊銘、謝柏│賢、林清昌林俊銘、謝柏│行」 │
│ │毅、蔡明憲,就所犯各如附│毅、蔡明憲,就所犯各如附│ │
│ │表甲㈡至㈧、、犯行 │表甲㈡至㈧、㈩、、犯│ │
│ │ │行 │ │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│9│參、經查:本案共同被告柯│參、經查:本案共同被告柯│原判決書第107頁,即理由欄 │
│ │世家、莊晉翔柯杉穎、鄭│世家、莊晉翔柯杉穎、鄭│之「丙、參之第1至4行、第7 │
│ │丁嘉滿馬青雲李金全、簡│丁嘉滿馬青雲李金全、簡│行」 │
│ │添財、翁啟仁,經起訴與本│添財、翁啟仁,經起訴與本│ │
│ │次判決之公務員被告,共同│次判決之公務員被告,共同│ │




│ │收取、分配聯慶、銘毅c3賄│收取、分配聯慶、銘毅c3賄│ │
│ │款,業經本院於100年9月29│款,業經本院於104年9月29│ │
│ │日判決無罪、、、、、、、│日判決無罪、、、、、、、│ │
│ │鄭丁嘉滿馬青雲鄭丁嘉馬青雲 │ │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││99年7月1日至100年7月16日│99年7月1日至100年7月6日 │原判決書第264頁,即本院之 │
│ │(附表E之3⑵) │(附表E之3⑵) │認定 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││100年7月17日至101年3月31│100年7月7日至101年3月31 │原判決書第264頁,即本院之 │
│ │日(附表E之3⑶) │日(附表E之3⑶) │認定 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││(是沒印象莊翔沒有交給你│(是沒印象莊晉翔沒有交給│原判決書第113頁,即附件之 │
│ │?) │你?) │「拾貳之一之㈢第5、6行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││吳俊宏吳仕輝、吳銘傳於│吳俊宏吳仕輝、吳銘傳於│原判決書第123頁,即附件之 │
│ │偵查中均末指證 │偵查中均未指證 │「拾肆之三第1行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││況且100年7月16日呂財益事│況且100年7月6日呂財益事 │原判決書第127頁,即附件之 │
│ │件爆發後 │件爆發後 │「拾伍之一之㈢第9行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││李源興僅代收至100年7月16│李源興僅代收至100年7月6 │原判決書第128頁,即附件之 │
│ │日呂財益貪污事件 │日呂財益貪污事件 │「拾伍之二之㈡第3行」 │
│ │ │ │、原判決書第147頁,即附件 │
│ │ │ │之「拾捌之三之㈢第8行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││呂財益貪污事件爆發後(即│呂財益貪污事件爆發後(即│原判決書第128頁,即附件之 │
│ │100年7月17日以後) │100年7月7日以後) │「拾伍之二之㈡第4、5行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││呂財益貪污事件爆發後(即│呂財益貪污事件爆發後(即│原判決書第130頁,即附件之 │
│ │100年7月17日) │100年7月7日) │「拾陸之一之㈡第17、18行」│
│ │ │ │、原判決書第136頁,即附件 │
│ │ │ │之「拾柒之一之㈢第18行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││至7月16日為止等情 │至7月6日為止等情 │原判決書第133頁,即附件之 │
│ │ │ │「拾陸之二之㈤倒數第5行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││李金金李全金李金全 │原判決書第137頁,即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈠第1、2行」、│
│ │ │ │原判決書第138頁,即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈠1、第9行」、│




│ │ │ │原判決書第139頁,即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈡1、倒數第4行│
│ │ │ │」、原判決書第140頁,即附 │
│ │ │ │件之「拾柒之三之㈢2、第4行│
│ │ │ │」、原判決書第143頁,即附 │
│ │ │ │件之「拾柒之三之㈣5、第5行│
│ │ │ │」、原判決書第154頁,即附 │
│ │ │ │件之「拾玖之二之㈡第31行」│
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││至100年7月16日為止 │至100年7月6日為止 │原判決書第141頁,即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈢4、第6行」 │
└─┴────────────┴────────────┴─────────────┘

1/1頁


參考資料