臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第4號
原 告 吳大欣
李順來
被 告 蘇永期
（現於法務部矯正署花蓮看守所另案羈押中)
上列被告因傷害案件（本院104年度上易字第61 號），原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張略以：緣被告蘇永期於民國102年6月1日上午 11時50分許，持鐵棍於國立○○大學圖書館工地地下室毆傷 原告吳大欣、李順來，造成原告吳大欣頭部損傷併腦震盪、 頭皮開放性傷口三公分、左手第四掌骨骨幹閉鎖性骨折、左 膝挫傷、閉鎖性左側髕骨骨折、腹部鈍傷、腹部瘀青505 公分、左肩挫傷等傷害，此有馬偕醫院臺東分院驗傷診斷證 明書可憑，原告吳大欣因受傷所費金額概算如下：醫藥費新 臺幣（下同）5萬元、營養費2萬元、看護費2萬元、就醫交 通費1萬元、工作津貼36萬元、復健費3萬元、手機修理費用 1萬元及精神慰撫金10萬元，總計60萬元；原告李順來受有 全身多處傷害，因案受傷所費金額概算如下：醫藥費5萬元 、營養費2萬元、就醫交通費1萬元、工作津貼18萬元、復健 費3萬元及精神慰撫金10萬元，總計39萬元。原告吳大欣、 李順來於本件事故發生時，為年輕有為之青年，有正當職業 ，卻因受有被告前述之傷害，原告二人受傷疼痛苦不堪言， 並常於午夜夢迴之際，回想當時受害狀況而有失眠、焦慮、 頭痛、頭暈等症狀，而被告更於肇事後對原告二人未曾聞問 ，且堅持不肯與原告二人和解，態度十分惡劣，被告對於所 為犯行根本毫無悔意，令原告二人飽受精神上痛苦。並聲明 ：
1.被告應賠償原告吳大欣60萬元、原告李順來39萬元，並均 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五 計算之利息。2.前項判決請准供擔保宣告假執行。3.訴訟費 用由被告負擔。
二、被告未提出任何書狀答辯。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件 被告被訴傷害案件，經臺灣花蓮地方法院判決公訴不受理， 復經本院以104年度上易字第61號判決上訴駁回在案，依照
首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之 聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林信旭
法 官 林碧玲
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
書記官 許志豪