臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上易字第665號
上訴人
即被告 王中進
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院104年度審易字
第575號中華民國104年8月5日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南
地方法院檢察署104年度偵字第3537號、第3897號、第4169號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定， 不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘 述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形 式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾 期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘 已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院 以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必 係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審 判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當 或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依 憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷 證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論 理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑 失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上 雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判 決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據， 法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去 該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與 第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當 或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制 濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照） 。又依刑事訴訟法第367條之文義及立法意旨，僅於「上訴 書狀未敘述上訴理由」之情形，為保障上訴人之權益，始有 補正之問題。至有無敘述理由，第一審法院僅作形式上之審 查，如上訴書狀形式上已敘述不服原判決之意旨者，即與未
敘述上訴理由之情形有別，無庸再命補正；至於其理由是否 具體，則屬第二審法院審查之範圍，亦不在命補正之列。亦 即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合 法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及 判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則 無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高 法院97年度台上字第3889號判決意旨參照）。二、本件上訴人即被告王中進不服原審判決，於民國（下同）10 4年8月26日提起上訴，上訴書狀敘明上訴理由略以：請念在 被告雙親年老，又雙雙帶病，父有糖尿病，母有二次中風， 行動有所不便，被告對這次行為深感後悔，請從輕論罪云云 。查原審以被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，乃 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序加以審理，並以被告 迭於警詢、偵查中及原審審理時之自白，核與告訴人張耀銘 、陳忠直及被害人毛冠力、陳盈全、陳天成、楊菊美、楊淑 婷、郭洪素日及吳州晃與證人吳登財等人警詢時指述及證述 大致相符，並有臺南市政府警察局○○分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、物品認領保管單、贓物認領保管單、贓證物代 保管單、車牌號碼000-0000號自用小客車車籍資料、臺南市 政府警察局○○分局謝金助偵查佐104年3月25日職務報告及 監視錄影翻拍照片與現場蒐證照片等證據；認定「王中進基 於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表所示時、地，徒 手竊取如附表所示之他人財物」；附表編號1所示行為，係 犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜既遂罪；於附表編 號2至12所示行為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂 罪。所犯12罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。又以 被告前因竊盜等案件，經原審判處應執行有期徒刑1年10月 確定，於103年1月13日假釋，103年5月20日假釋期滿，未經 撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑，於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑 以上之竊盜罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑 。並審酌被告正值青年，具完全謀生能力，不思正途賺取所 需，隨意竊取他人財物，法治概念薄弱，犯後坦承犯行態度 ，兼衡犯案手段、學歷、職業、家庭狀況，多數之物品已發 還被害人等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並 就拘役刑及得易科罰金之宣告刑部分，分別諭知易科罰金之 折算標準。另拘役刑及得易科罰金之宣告刑部分，分別定應 執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、準此，原審業於判決書上記載其犯罪、事實、證據名稱及應 適用之法條，從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、援
用證據不當、量刑瑕疵或違背法令之情形。本院復檢閱原審 判決全卷，被告對檢察官起訴事實於原審準備及審理程序均 坦承不諱，未對檢察官所舉之證據為爭執，亦未請求調查其 他證據。被告上訴意旨，未依據原審卷內既有訴訟資料指摘 、亦未提出新事證表明原審判決有何採證認事、用法或量刑 等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體 理由，僅為個人主觀上對法院量刑之期盼，自為無具體理由 ，揆諸上開規定及說明，上訴不合法定程式，應予駁回，並 不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
刑事第一庭審判長法 官 葉居正
法 官 黃崑宗
法 官 蔡長林
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 呂嘉文
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
附表：被告犯行一覽表
┌───┬────────┬────────┬──────────────┬─────────────────────┐
│編號 │行為時 │行為地 │竊得財物 │主文( 罪名及宣告刑） │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│1 │104年1月25日下午│臺南市○○區○○│釣魚工具箱1 個（內含魚鈎2 包│王中進犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾│
│ │16時 │里00號屋內（告訴│約60支、布線約180 公尺、釣線│月。 │
│ │ │人謝耀銘居住於此│4 號線2 盒、沉底鉛錘約40粒、│ │
│ │ │) │小剪刀1 枝、尖嘴鉗1 支）15尺│ │
│ │ │ │釣竿2 支、18尺釣竿1 支、船釣│ │
│ │ │ │釣竿3 支、白鐵竿架1 支 │ │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│2 │103年11月28日上 │臺南市○○區○○│磚瓦4塊 │王中進犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科│
│ │午6時許前某時 │里0鄰00號旁 │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│3 │103年11月29日上 │同編號2 │磚瓦20塊 │王中進犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科│
│ │午6時許前某時 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│4 │103年12月7日上午│同編號2 │磚瓦6塊 │王中進犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科│
│ │6時許前某時 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│5 │103年12月17日上 │同編號2 │磚瓦23塊 │王中進犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科│
│ │午6時許前某時 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│6 │103年11月底某日 │臺南市○○區○○│車用電瓶1 個、抽水馬達1 個 │王中進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│ │ │街000巷00號豬舍 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │旁水池邊 │ │ │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│7 │104年1月24日下午│臺南市○○區○○│木製窗戶9具 │王中進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│ │17時許 │里000之0號 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│8 │104年1月25日下午│臺南市○○區臺南│長板凳2張 │王中進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易│
│ │5時許 │○○大學南側山坡│ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │地果園工寮 │ │ │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│9 │104年1月29日晚間│臺南市○○區○○│水缸2 個、長板凳1 張、圓板凳│王中進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│
│ │9時許 │路0 段000 巷00號│1 張 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │（無人住居） │ │ │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│10 │104年1月30日凌晨│臺南市○○區○○│竹椅1 張、木椅1 張、大理石椅│王中進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│ │1時許 │里○○000 號（無│1 張、牛犁耙1 具、鐵耙2 具、│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │人住居） │木製置物架1 具、藤編提袋1 個│ │
│ │ │ │、竹編竹籃1 個 │ │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│11 │104年2月1日下午 │臺南市○○區○○│長方形實木板13塊 │王中進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│
│ │1時許 │里○○○00之0號 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │旁雞舍 │ │ │
├───┼────────┼────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│12 │104年2月2日晚間 │臺南市○○區○○│鋁製窗戶框架45公斤 │王中進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│ │11時30分許 │路0 段000 巷0 號│ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │（無人住居） │ │ │
└───┴────────┴────────┴──────────────┴─────────────────────┘