臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度抗字第390號
異 議 人 鍾國源
異 議 人 鍾文龍
上列異議人因與相對人林泳佳、相對人宋貴美間撤銷支付命令確
定證明書事件，對於中華民國104年10月1日本院所為裁定，提出
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 ，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明 文。如當事人對之提起抗告者，依同法第495條規定，應視 為提出異議。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規 定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同 法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。本件 異議人對於本院104年10月1日所為裁定聲明不服，依上開說 明，視為提出異議。
二、異議人不服臺灣臺中地方法院104年7月16日104年度事聲字 第51號裁定，提起抗告，未據繳納抗告費新臺幣1,000元， 經本院於104年9月8日以裁定命異議人於7日內補正，雖同時 向本院聲請訴訟救助，惟其聲請經本院於104年9月8日以104 年度聲字第109號裁定駁回。上揭命補繳裁判費、駁回聲請 訴訟救助之裁定，均於同年月10日送達異議人，故異議人明 知其提起本件抗告之要件有欠缺，茲已逾相當期間，異議人 仍未繳納抗告費，亦有本院收費答詢表足稽（見本院卷第26 、27、28頁），本院於104年10月1日以異議人逾期未繳納裁 判費，裁定駁回異議人之抗告，於法即無不合。又民事訴訟 法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之 限制規定，僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次 編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第 二審程序之適用。是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經 第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回 之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（ 最高法院相關裁定案號，見本院104年10月1日所為裁定第1 頁），異議人於104年10月19日對本院前揭駁回抗告之裁定 提出異議，以民事訴訟法第109條之1規定，認本院不得駁回 其抗告，洵無理由。綜上，異議人指摘本院所為裁定不當， 聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2 、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 林慧貞
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 陳振海
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日