臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第930號
上 訴 人
即 被 告 王巧江
選任辯護人 楊雯齡律師
上列上訴人即被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件
，不服臺灣臺中地方法院104 年度訴字第117 號中華民國104 年
5 月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103
年度偵字第30455 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於甲○○部分撤銷。
甲○○共同違反不得使大陸地區人民非法進入臺灣地區之規定，未遂，處有期徒刑捌月。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，及完成法治教育課程貳場次。
犯罪事實
一、甲○○與陳秀桃2 人之母親為親姊妹關係，其等則為姨表姊 妹關係。甲○○明知表妹陳秀桃係大陸地區人民，非經主管 機關許可，不得進入臺灣地區，然甲○○為使大陸地區人民 陳秀桃達成入境臺灣地區之目的，乃於民國102 年6 、7 月 間，在臺中市大里區某卡拉OK處，向陳東嶸（業經原審判決 有期徒刑10月，緩刑3 年確定）提議於陳秀桃入境後每月支 付新臺幣（下同）5,000 元「人頭老公費」予陳東嶸（共應 給付20萬元）為對價，由陳東嶸與陳秀桃以假結婚之方式， 遂行陳秀桃得以進入臺灣地區之目的。陳東嶸亦明知陳秀桃 係大陸地區人民，非經主管機關許可，不得進入臺灣地區， 且甲○○亦明知陳東嶸與大陸地區女子陳秀桃主觀上均無結 婚之真意，雖陳東嶸當時仍與前妻住在一起，且其戶籍亦與 前妻在同一戶，而無與陳秀桃結婚之真意，惟陳東嶸為賺取 20萬元「人頭老公費」之對價，乃於同年8 月間答應甲○○ 之提議。甲○○乃出於單純幫忙表妹陳秀桃能入境臺灣工作 之非營利意圖，而與基於營利意圖之陳東嶸，共同基於使大 陸地區女子以假結婚方式非法進入臺灣地區之犯意聯絡，先 由陳東嶸於102 年8 月下旬辦妥赴大陸地區之台胞證、護照 等（惟陳東嶸無需支付辦理台胞證、護照等費用），再由甲 ○○於102 年9 月1 日帶同陳東嶸前往大陸地區，並於翌（ 2 ）日，在大陸地區福建省寧德市，與陳秀桃辦理假結婚登 記，同日取得福建省寧德市三都澳公證處製作之結婚公證書 後，陳東嶸即先行於102 年9 月8 日返臺，再由陳東嶸持上 開結婚公證書向財團法人海峽交流基金會申請文書驗證，而
於102 年9 月17日經財團法人海峽交流基金會出具證明，陳 東嶸乃於102 年9 月18日持財團法人海峽交流基金會證明及 福建省寧德市三都澳公證處之結婚公證書，並填具「大陸地 區人民入出臺灣地區申請書」、「委託書」、「臺灣地區人 民申請大陸地區配偶來台團聚資料表」、「保證書」等資料 ，向內政部入出國及移民署（下稱移民署），以配偶來臺團 聚為由申請陳秀桃入境，經移民署專勤事務第二大隊臺中市 第一專勤隊（下稱臺中市第一專勤隊）科員楊振志於102 年 10月3 日執行國人陳東嶸代申請大陸地區人民陳秀桃入境團 聚面談前訪查，告知陳東嶸面談時間為102 年10月15日上午 9 時在移民署臺中市第一服務站，惟因陳東嶸稱其現在仍與 前妻住在一起，楊振志即告知陳東嶸如果他跟前妻仍住在一 起，審核將會較嚴格，楊振志並交付結婚佐證資料予陳東嶸 ，請陳東嶸於面談時要將資料準備好，如屆時無法將資料準 備好，可先撤案，等將資料準備好再來申請，故陳東嶸乃於 同日簽立撤案申請書，而撤回該案之申請。嗣後陳東嶸因仍 想賺取20萬元之「人頭老公費」，惟因其手邊已無陳秀桃之 居民身分證，乃透過甲○○之協助，由甲○○傳真陳秀桃之 居民身分證予陳東嶸，陳東嶸復先於103 年9 月22日將其戶 籍遷至臺中市○區○○路00號0 樓之00，再於103 年10月13 日持財團法人海峽交流基金會證明及福建省寧德市三都澳公 證處之結婚公證書，並填具「大陸地區人民入出臺灣地區申 請書」、「委託書」、「臺灣地區人民申請大陸地區配偶來 台團聚資料表」、「保證書」等資料，再向移民署以配偶來 臺團聚為由申請陳秀桃入境，嗣臺中市第一專勤隊科員楊振 志於103 年10月23日執行入境團聚面談前訪查時，陳東嶸於 職司犯罪偵查之公務員發覺其有意圖營利使大陸地區人民非 法進入臺灣地區之犯行前，因自覺其行為不妥，遂向有偵查 犯罪職權之臺中市第一專勤隊科員楊振志自首其為賺取「人 頭老公費」，而與甲○○以由其與陳秀桃假結婚方式欲使大 陸地區人民陳秀桃進入臺灣地區，並接受法院之裁判，陳秀 桃始未能入境臺灣地區而不遂。
二、案經內政部入出國及移民署專勤事務第二大隊臺中市第一專 勤隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、先予敘明部分：
本案原審判決就同案被告陳東嶸部分，因檢察官及同案被告 陳東嶸均未上訴而確定，故不在本院上訴審理範圍內，合先 敘明。
二、證據能力部分：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 規定，但經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別定 有明文。經查，本判決下列所引用之上訴人即被告甲○○（ 下簡稱被告）以外之人於審判外之陳述（含書面陳述），檢 察官、被告及選任辯護人於本院準備程序時，均表示對於證 據能力不爭執等語（見本院卷第48頁），且迄至本院言詞辯 論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情 況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作 為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159 條 之5 規定，認前揭證據資料均有證據能力。
㈡除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障 及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158 之4 定有明文。 本案所引用之非供述證據，經本院審酌與本案被告被訴犯罪 事實具有關連性，且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務 員違背法定程序所取得，亦無證據證明有何偽造、變造之情 事，自應認均具有證據能力，得作為證據。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告於本院審理時業已坦承前揭犯行，惟於偵查及原審 時，則辯稱：陳秀桃是伊表妹，因為陳秀桃想要嫁到臺灣來 ，所以一直拜託伊，伊有把陳東嶸的電話給陳秀桃，伊僅單 純介紹他們認識，是由他們2 人自己聯繫，伊並無使陳秀桃 以假結婚之方式非法進入臺灣地區云云。經查： ㈠關於同案被告陳東嶸自白假結婚之原委：
⒈證人陳東嶸於原審審理時證稱：（問：你是否在102 年9 月 18日有持跟陳秀桃在大陸地區的結婚證書等資料，向內政部 入出國移民署申請辦理團聚？）有。（問：後來是否撤回？ ）對。（問：是否又在103 年10月13日你又持相同之文件， 再辦理一次申請團聚？）對。（問：後來移民署的專員在10 3 年10月23日去跟你訪查的時候，你當時是不是有自白說是 假結婚？）有。（問：102 年9 月18日你有辦理團聚，後來 10月3 日辦理撤回，你第一次撤回的原因為何？）那時候戶 籍還跟前妻在一起。（問：第一次時是否有移民署的警察去 訪談？）有。（問：是否為庭上的這位楊振志警員？）對。
（問：你剛剛說戶籍還在跟前妻在一起，然後你將之撤回， 為何這樣就要撤回，原因為何？）我覺得怪怪的。（問：你 之前在偵查的時候有說，警員說你的戶籍還在前妻家裡，然 後你也跟前妻在一起，警察說這個太明顯，就建議你撤案， 你就撤掉了，是否如此？）對。（問：〈請求提示偵卷第39 頁反面104 年1 月13日被告陳東嶸偵訊筆錄〉你之前偵查中 說，你第一次你還要訪視，那時戶籍還在前妻家裡，你還跟 前妻在一起，這是你當時這麼講的，是否如此？）是。（問 ：所以你是否不只戶籍在前妻的家裡，你跟你前妻還是住在 一起？）對。（問：因為你去申請，陳秀桃結婚的時候有一 個單身證明，所以就是證明是有離婚，有離婚的話，住在一 起的原因為何，你剛剛向檢察官講說是有跟前妻住在一起， 是什麼原因住在一起？）習慣。（問：所謂習慣是否有無行 夫妻之實？）有。（問：第一次的時候，你有無跟警察講是 假結婚？）沒有。（問：你剛剛說第二次申請的時候，警察 去訪談的時候，你有自白說是假結婚，是否如此？）對。（ 問：你第二次警察又到你住處去訪談時，你那時候就有自白 說是假結婚，你第二次為何決定要把假結婚的事跟警察講， 為何第一次沒有講，你當時為何會這樣自白？）就覺得這樣 不好。（問：假結婚不好，所以你就老實講，是否如此？） 對。（問：講的當下是在何處？）就我住的地方。（問：然 後警察才把你帶回專勤隊，你就講清楚，是否如此？）對。 （問：你可否陳述你是如何講你假結婚的經過，你當時是否 有老實的講出來？）對。（問：敘述為何？）講怎麼跟她認 識的，然後經過誰介紹的，然後就講一些要多少錢的。（問 ：你講的內容是否就如你在警詢做的筆錄一樣？）對。（問 ：〈請求提示103 年11月3 日警詢筆錄〉你在警察局自白說 假結婚的內容是否如你在103 年11月3 日的調查筆錄所記載 之內容？）對。（問：是否皆據實陳述？）對。（問：在你 跟警察講之前，警察有無跟你講他已經懷疑你這個是假結婚 的？）沒有。（問：筆錄中你有講到，剛剛說的誰介紹的， 然後要給你多少錢，剛剛103 年10月23日專勤隊筆錄，你有 提到，是甲○○介紹你跟陳秀桃認識，然後是甲○○提出來 說要辦理假結婚，此是否皆實在？）對等語（見原審卷第71 至74頁、第77頁）。依證人陳東嶸上開證述，足認證人陳東 嶸於102 年10月13日臺中市第一專勤隊科員楊振志面談前訪 查時，告訴楊振志其戶籍還跟前妻在一起，楊振志說這個太 明顯，證人陳東嶸即撤回該案之申請，第二次楊振志又於10 3 年10月23日前往面談前訪查時，證人陳東嶸覺得假結婚不 好，即向楊振志自白其與陳秀桃係假結婚，證人陳東嶸並於
製作調查筆錄時就被告介紹證人陳東嶸與陳秀桃認識，且係 被告提出要辦理假結婚，並要給付證人陳東嶸多少價金等事 實均據實陳述。
⒉證人楊振志於原審審理時證稱：（問：〈請求提示警卷第29 頁陳東嶸撤回聲請書〉此為陳東嶸在102 年10月份撤回申請 ，當時承辦的人員是否是你？）是。（問：你可否陳述為何 陳東嶸那時候會撤案，你去訪查的過程，你是否有查到本案 相關的稽證？）我記得我那個時候，就是去他申請的地方訪 查，結果家裡是沒有人，沒有辦法進去，所以我只好打電話 ，就打他申請的電話，然後他就約我在那個外面路口的麥當 勞上面，是他自己跟我說，跟老婆住在一起，我有告知他， 我說在我們面談當中，你如果跟前妻在我們的考量範圍，我 們可能會比較嚴格的審核，還有我當下有交給他我們一張結 婚佐證的資料，請他要準備好，如果沒有準備好，可以這次 撤件，下次準備好再來申請，都可以，所以他在當下，因為 我們出門都有隨身帶著權利告知書，還有結婚佐證的資料， 因為要告知當事人，要準備面談的東西，所以他就簽了撤案 ，所以他這個案子就撤了。（問：是否沒有跟你講原因就撤 案了？）對，因為我有跟他講要準備那些結婚佐證的資料， 如果你準備不齊，你可以慢一點再申請都可以。（問：佐證 的資料是哪邊？）就是說他跟他的配偶，聯繫交往的一些過 程的資料。（問：所以那次是否還不算是正式的面談？）不 算，只是我們面談前，我們通常都會稍微去看一下，順便告 知這個申請人，就是他可能需要準備一些面談的東西。（問 ：這一次去跟他談話以前，你是否有查到陳東嶸的戶籍還在 前妻的家裡？）不知道，我真的不知道，我們都是隨機，拿 到卷就出發，我們不是有固定的，我們的案是隨機發，輪序 隨機發。（問：你後來回去，是否有去查戶籍還在前妻家？ ）沒有，因為他就撤案了，我就把這個案子就往上簽。（問 ：在跟陳東嶸談話的時候，是否是他主動跟你講他還跟他前 妻住在一起？）對。（問：他之前作證有講說，警察說這個 太明顯，所以建議他撤案，是否有此事？）對，我確實是， 因為他如果跟前妻住在一起，可能會影響他跟大陸配偶，就 是入境，我們在判斷這個面談的話，可能會比較嚴格的再嚴 格審核，更加嚴格的審。（問：是否是去懷疑真實，你們說 的嚴格審核，是否是懷疑他的真實性？）對，其中一個考量 的點。（問：所以你當時跟他說這個太明顯，是否是因為你 懷疑是假結婚？）沒有。（問：是否只是跟他說，他還跟他 前妻住在一起，會影響他的面談？）是。（問：你是否有給 他建議撤案？）對，我說等你的結婚佐證資料，因為當初我
大約問一下他的結婚佐證資料，他其實是好像沒有，他自己 好像也是搞不清楚，然後我就說你準備好，再來申請，因為 我們的申請不是說你申請了就一定要，你可以準備好。（問 ：本件你於何時開始懷疑他跟陳秀桃是假結婚？）第二次去 ，他跟我講，我去的時候，第二次面，我是不認得他，我還 是一樣接到卷就去，開門以後看到他，我想這個好像有印象 ，那我就問他說，你有沒有看過我，他說有，我就跟他說， 你準備好，但是真的是，我當初有勸他說不要做壞事，我是 有這樣跟他講，我說真的不要做壞事，要不然這次查沒有， 下次還是會被查到。（問：你當時的印象，是否是有聯想到 第一次的事情？）沒有。（問：你剛才有提到，在被告主動 說出這些假結婚的事情之前，你就有跟被告勸說不要做壞事 ，為何你會有這樣的舉動，是否是你們每次面談的時候，都 會這樣陳述？）其實我們在面談，我們會告知當事人，因為 我們會誠實的跟當事人講，如果你假結婚當人頭，就是會違 反法令有多少，這個所有在我們面談，幾乎我們所有的訪查 人員都一定會告知所有的國人，因為我們會告知他有這個罰 則，要讓他知道。（問：所以據你剛才所述的意思是指，不 是只有針對被告，是針對每一個來申請面談的，你們都會先 主動告知說不要做壞事，如果是假結婚的話，可能會觸犯什 麼樣的刑責，是否如此？）是，我們那個資料都會有。（問 ：第二次面談之前，你有沒有懷疑被告是假結婚？）沒有。 （問：然後你勸他以後，他就說是，是否如此？）是，我就 在寫資料，他自己就講了，然後我有請他說，如果你要講清 楚，你現在可以騎摩托車，他自己騎1 台摩托車，我也騎摩 托車，兩個就直接回辦公室做資料。（問：是否就做筆錄的 時候所陳述的內容？）對，就講那些內容。（問：你說你在 填寫資料的時候，被告就把這件事情說出來，這個是被告主 動自首這件事情的，是否如此？）是他自己跟我講的，我們 才知道的。（問：之前是否完全沒有任何的資料，或是可能 有假結婚的事實？）完全沒有等語（見原審卷第81頁反面至 第84頁）。依證人楊振志上開證述，足認證人楊振志於第一 次執行證人陳東嶸面談前訪查時，證人楊振志並不知證人陳 東嶸與其前妻仍住在一起，而係訪談時證人陳東嶸自己說出 來的，證人楊振志有告訴證人陳東嶸如果他跟前妻住在一起 ，面談時可能會比較嚴格的審核，並交給證人陳東嶸一張結 婚佐證資料，請他要準備好，如果還沒準備好，可先撤案， 下次準備好再來申請，證人陳東嶸即簽了撤案申請書；證人 楊振志於第二次到證人陳東嶸家執行面談前訪查時，並沒有 告訴證人陳東嶸其懷疑證人陳東嶸與陳秀桃係假結婚，也完
全沒有懷疑證人陳東嶸可能是假結婚，是證人楊振志在填寫 資料時，證人陳東嶸自己說出其與陳秀桃係假結婚，證人楊 振志始知證人陳東嶸與陳秀桃係假結婚。
⒊依證人陳東嶸、楊振志上開證述，足認證人陳東嶸係於證人 楊振志第二次前往訪查時，在證人楊振志完全沒有懷疑證人 陳東嶸可能是假結婚之情形下，自己說出其與陳秀桃係假結 婚，證人楊振志始知證人陳東嶸與陳秀桃係假結婚，並於製 作調查筆錄時就被告介紹證人陳東嶸與陳秀桃認識，且係被 告提出要辦理假結婚，並要給付證人陳東嶸多少價金等情均 據實陳述。
㈡關於本案使陳秀桃得以進入臺灣地區之手法： ⒈證人即同案被告陳東嶸於104 年1 月13日【第二次】偵訊證 稱：（問：你怎麼認識甲○○？）102 年在卡拉OK店認識， 我是去消費時認識。甲○○在裡面陪唱歌。（問：〈提示10 3 年10月23日警詢筆錄〉警詢所述，是否實在？）實在。我 沒有說謊。（問：你當天為何會去做筆錄？）警察來做訪視 ，來訪視的是同一個警察，因為我之前有申請過同一個女子 陳秀桃，我有把他撤銷，102 年10月我有申請過一次要訪視 ，那時我戶籍還在我前妻家裡，因為那時我還跟我前妻在一 起，警察說這個太明顯，就建議我撤案，我就撤掉。（問： 既然你撤掉後，為何又申請面談一次？）陳秀桃叫我再申請 一次。我再申請一次時就先把戶籍變掉。（問：你是經由誰 認識陳秀桃？）甲○○。（問：甲○○在何時何地第一次跟 你提到陳秀桃這個人？）102 年6 、7 月份，在卡拉OK跟我 提，是我去消費的時候。（問：甲○○跟你提到陳秀桃時， 你跟你前妻還住一起？）對。（問：甲○○跟你提到陳秀桃 時，是否要你跟陳秀桃辦理假結婚事宜？）對。甲○○當時 有無跟你說跟陳秀桃假結婚，你可以拿到多少好處? ）一個 月5,000 元。（問：這一個月5,000 元是誰要給你的？）陳 秀桃要給我的。（問：〈提示警詢筆錄〉警詢時說要給你20 萬元，是另外給的嗎？）不是。一個月給5,000 元，總共付 20萬元。從陳秀桃入境以後開始算。（問：甲○○是否在10 2 年6 、7 月間，在卡拉OK處所向你表示，若與陳秀桃假結 婚，在陳秀桃結婚入境後，你每個月可以拿到5,000 元的對 價？）有。（問：你當場有答應甲○○嗎？）我考慮一陣子 ，大約8 月份答應他，我打電話跟她講。（問：你答應甲○ ○後，你是否有跟他一起前往大陸地區？）我有去大陸辦結 婚事宜。我跟甲○○一起出境，機票錢不是我出的，我不知 道誰出的。（問：你們到大陸後，先去哪裡？）先到福州， 然後甲○○叫人開車載我跟甲○○到寧德，到寧德後住在飯
店。（問：你何時第一次看到陳秀桃？）我在寧德第一天就 看到了。第一天沒做什麼，第二天去辦結婚登記，第四天拍 婚紗。（問：甲○○是否與你一起前往大陸寧德？）對。（ 問：你是否在跟陳秀桃見面第二次後，就辦理結婚登記？） 是。（問：你在寧德停留幾天？）6 天。（問：你是否跟甲 ○○一起回臺灣？）沒有。我自己先回來，甲○○還留在那 邊。（問: 到目前為止，你有無從甲○○或陳秀桃那裡拿到 任何好處？）沒有。（問：你為何要跟陳秀桃假結婚？）那 時候沒有工作，對方願意一個月給我5,000 元。（問：你上 次來開庭時，不敢講實話是什麼原因？）外面有人等我。（ 問：你今天所述都實在嗎？）屬實。（問：甲○○在前一次 開庭前，有無對你施壓？）有。他在清境農場罵我，說我這 樣會害了她，有一個男的帶她上去清境農場。（問：甲○○ 有進一步恐嚇你嗎？或施壓而已？）她沒有進一步恐嚇我。 但就是給我壓力等語（見偵查卷第39頁反面至第40頁反面） 。
⒉證人陳東嶸於原審審理時證稱：（問：今日你作證，請不要 看之前筆錄，就你現在記憶，甲○○是在何處跟你說並如何 跟你說要跟陳秀桃辦理假結婚，簡單敘述整個經過為何？） 在卡拉OK跟我說。（問：甲○○講陳秀桃跟她什麼關係？） 表姊妹。（問：甲○○講說要辦假結婚，是否如此？）對。 （問：是否有說要給你什麼報酬？）一個月5 千元。（問： 總共要給你多少？）20萬元。（問：講完以後，是如何辦理 此手續的，你具體的行動為何？）那時候就考慮一陣子，然 後再8 月大概中、底那時候，就辦好了。（問：8 月去辦證 件，是否如此？）對。（問：辦台胞證、護照等這些證件， 是否如此？）對。（問：是否是你去辦的？）對。（問：台 胞證跟護照的錢是何人付錢的？）不是我付的。（問：辦完 以後，是否有去大陸？）對。（問：何人跟你去的？）甲○ ○。（問：去到大陸的飛機機票錢是何人付的？）也不是我 付的。（問：那是何人付的，你是否知道？）我不知道。（ 問：去到大陸以後，住在何處？）住在飯店。（問：住幾天 ？）一個禮拜。（問：你是否沒有住在陳秀桃家裡？）沒有 。（問：你跟陳秀桃見面的情況，陳述見面期間、結婚之類 的，你是否有跟陳秀桃見面？）有。（問：第幾次見面就去 結婚了？）第二或第三天。（問：結婚後是否有發生性行為 ？）沒有。（問：是否有住她家？）沒有。（問：你說住了 一個禮拜，是住在何處，是否是陳秀桃家附近？）不是。（ 問：那是於何處？）飯店。（問：飯店名稱是否忘了？）對 。（問：〈請求提示準備書狀被證2 銳思特酒店照片〉 102
年9 月1 日到大陸福建寧德市，你講說是每天住旅館，住的 旅館是否是如同被告提出的準備書狀的被證2 ，是否為這家 「銳思特汽車酒店」？）對。（問：去酒店時，有何人在場 ？）陳秀桃帶我去那。（問：陳秀桃、你，還有甲○○，還 有何人？）沒有了。（問：還沒有其他一起吃飯的還有何人 ？）一起吃飯都是甲○○親戚。（問：叫什麼名字？）不知 道。（問：差不多有幾個人，因為你們去到大陸認識介紹有 幾個人？）6 、7 個。（問：是否有甲○○的弟弟？）有。 （問：你在移民署的調訊筆錄中有講，是有到甲○○家裡有 吃過飯，是否有此事？）沒有去，是去陳秀桃家吃過一次飯 。（問：〈請求提示103 年11月23日被告陳東嶸調查筆錄第 3 頁〉該頁筆錄中第二行記載，「陳秀桃安排我住旅社，然 後就去辦結婚登記，有去拍婚紗，在她家吃一頓飯」，此所 謂的「她家」是指何人的家？）陳秀桃。（問：你剛才跟檢 察官報告的是，你一直都是住在旅館，那你在專勤隊這邊是 講說在她家吃一頓飯，「在她家」是不是所謂的銳思特汽車 旅館？）不是。（問：吃飯是有在陳秀桃家吃一頓飯，住通 通住旅館，是否如此？）對。（問：在陳秀桃家，你是否還 記得在何處？）（搖頭）。（問：吃一頓飯是跟何人吃飯？ ）跟陳秀桃的媽媽、還有他親戚，還有甲○○她們都有去。 （問：有沒有到甲○○弟弟「王和嚴」的家中吃過飯？）沒 有。（問：是不是「王和嚴」在銳思特汽車旅館樓上有租房 子？）這我不清楚，應該沒有，「王和嚴」家就在旅館後面 的那棟公寓，為什麼還要在那邊住。（問：住在飯店的這段 時間，甲○○住於何處，是否也在同一個地方？）不是，因 為我不知道她家住哪裡。（問：是否有見面？）有。（問： 甲○○在何處跟你見面，作何事，見面的情況為何？）我們 有去百貨公司逛逛。（問：你跟甲○○還有何人？）陳秀桃 。（問：還有作何事？）沒有。（問：回來臺灣是否是你跟 甲○○一起回來？）我自己回來。（問：你說第一次你自己 覺得因為你戶籍還在前妻家裡面，你覺得怪怪的，所以你就 撤回，是否如此？）對。（問：後來為何又申請？）後來陳 秀桃又要求我再辦一次。（問：陳秀桃自己要求你，還是透 過甲○○？）她自己。（問：如何跟你聯絡？）用「微信」 。（問：甲○○是否知道你撤回了？）知道。（問：甲○○ 是否有跟你提到之前跟你的約定要如何來履行？）就等她表 妹過來。（問：你不知道情況下，為何你要再申請一遍，還 是為了要有這筆錢，才又申請的？）對。（問：你是否是認 為你申請陳秀桃過來，還是會再給你一個月5 千元，是否如 此？）對。（問：在陳秀桃叫你第二次申請入台，剛剛檢察
官問的時候，你也講說是甲○○有沒有參與，即在103 年10 月13日，陳秀桃也再度申請，甲○○有無參與，有無碰過甲 ○○？）有。（問：甲○○是否有參與？）有協助。（問： 如何協助？）因為那時候我證件都不見了，然後就她有協助 。（問：證件都不見了，如何協助法？）她有傳資料給我。 （問：傳什麼資料？）對方陳秀桃的身份證影本。（問：是 不是你主動再向她請求協助的？）應該是陳秀桃請她幫忙的 。（問：你既然基於你希望還是能夠獲得甲○○之前跟你提 到的，陳秀桃入境後，每個月會給你5 千元的報酬，所以你 又申請，為何你在第二次警察去訪談的時候，你會講說是假 結婚，你心裡是為了要得到這個報酬，是否如此？）對。（ 問：那時候為何會這樣講？）後來想一想覺得這樣不好等語 （見原審卷第74頁至第76頁反面、第77頁反面、第79頁反面 至第80頁反面）。
⒊依證人陳東嶸上開證述，足認證人陳東嶸與被告均明知陳秀 桃與證人陳東嶸並無結婚真意，而係為使陳秀桃達成入境臺 灣地區之目的，由被告於102 年6 、7 月間，在某卡拉OK， 向證人陳東嶸提議以由陳秀桃入境後每月支付5,000 元「人 頭老公費」（共應給付20萬元）之代價予證人陳東嶸，由證 人陳東嶸與陳秀桃以假結婚方式，遂行陳秀桃得以進入臺灣 地區目的，證人陳東嶸並於同年8 月間應允被告。嗣並由被 告帶同證人陳東嶸前往大陸地區，且申辦台胞證、護照及機 票之費用均非證人陳東嶸支付；證人陳東嶸至大陸寧德市與 陳秀桃結婚，共在寧德市停留6 日，第一天看到陳秀桃，第 二天即去辦結婚登記，第四天去拍婚紗，此期間陳秀桃均安 排證人陳東嶸住在旅館，而非陳秀桃住處，證人陳東嶸僅與 被告及陳秀桃、陳秀桃之母親及親戚在陳秀桃家吃過一頓飯 。第一次因證人陳東嶸自己覺得其戶籍還在前妻家，所以就 撤回申請，後來陳秀桃又要求證人陳東嶸再申請大陸地區配 偶來台團聚，證人陳東嶸係為了要取得20萬元之「人頭老公 費」，所以才又再次申請，且證人陳東嶸認為只要其申請陳 秀桃來臺，待陳秀桃入境臺灣後，即會依約按月給付其5 千 元「人頭老公費」（共應給付20萬元），第二次申請陳秀桃 來臺團聚因陳秀桃之證件已遺失，係由被告協助傳送陳秀桃 之身分證件影本給證人陳東嶸，臺中市第一專勤隊科員楊振 志於103 年10月23日執行入境團聚面談前訪查時，證人陳東 嶸因覺得其做法不好，遂向楊振志自首其與被告以假結婚方 式欲使大陸地區人民陳秀桃進入臺灣地區。
㈢關於被告陳東嶸於103 年12月18日偵訊供述「係陳秀桃以電 話跟我聯繫假結婚而非被告跟我提議，我於警詢時誣告被告
」等情是否真實之認定：
⒈證人陳東嶸於103 年12月18日偵訊時雖供稱：（問：你與陳 秀桃是否假結婚？）是。（問：當初誰提議你跟陳秀桃假結 婚？）陳秀桃以電話跟我聯絡。（問：〈提示陳東嶸警詢筆 錄〉你表示在102 年6 、7 月份，甲○○給你20萬新台幣， 由你跟陳秀桃辦假結婚，有何意見？）警詢講的是真的。（ 問：當時到底是否甲○○跟你提議的？）不是。（問：你警 詢時說是甲○○跟你提議，偵查中又說不是，以何者為主？ ）現在為主。（問：你在警詢時誣告甲○○？）對。（問： 你一開始會想跟陳秀桃假結婚，到底是誰提議的？）忘記了 。（問：當初誰介紹你跟陳秀桃認識？）甲○○。（問：甲 ○○介紹陳秀桃給你認識時，有無提到陳秀桃要假結婚？） 沒有。（問：介紹陳秀桃給你時，是真的要結婚嗎？）當初 我以為是。（問：你何時發現陳秀桃是要假結婚？）過去大 陸才發現，因為我每天都住旅館。（問：你怎麼發現陳秀桃 要假結婚？）（緘默）。（問：檢察官再問你，你怎麼發現 陳秀桃要假結婚？）（緘默）。（問：為何你現在的講法跟 警詢所述差異這麼大？）（緘默）等語（見偵查卷第33至34 頁）。即證人陳東嶸陳稱假結婚並不是被告所提議，其於警 詢時誣告被告，被告雖介紹其與陳秀桃認識，但並沒有提到 陳秀桃要假結婚，其當初以為陳秀桃是真的要結婚，直到過 去大陸才發現陳秀桃是要假結婚。
⒉惟查，證人陳東嶸於同日即103 年12月8 日偵訊時，因檢察 官發現其於該日偵訊所述與警詢之證述差異相當大，而詢問 證人陳東嶸該2 次陳述差異如此大之原因，證人陳東嶸即陳 稱：（問：你今天來開庭，是否有被其他人施以壓力？）（ 緘默）。（問：今天來開庭之前甲○○有無去找過你？）有 。（問：甲○○何時去找你？）103 年11月底，去清境農場 找我。我是在民宿工作。（問：甲○○是自己去找你或跟人 家去我你？）有一個男子跟他來找我，該男子約4 、50歲。 （問：她們怎麼知道你在清境工作？）因為甲○○有打電話 給我，我跟她講的。（問：甲○○因你在警詢講的話而責備 你？）有。她當面責備我。（問：甲○○如何責備你？）她 說是好意介紹給我跟陳秀桃認識。其他我忘記了。（問：今 天庭外除了甲○○之外，有無其他人在外？）有二個人在等 我。（問：這二個人你認識嗎？）不認識，是二個男子。（ 問：這兩個男子會不會讓你感到害怕？）有一點。（問：為 何庭外的二個男子會讓你感到害怕？）我希望以後檢察官單 獨傳我，不要傳甲○○來。（問：今天是否想要先走，先離 開？）是等語（見偵查卷第33至34頁）。是以被告於103 年
12月8 日開庭前有去找過證人陳東嶸，並就證人陳東嶸在臺 中市第一專勤隊詢問時陳述之內容責備證人陳東嶸，且於10 3 年12月8 日檢察官開庭訊問證人陳東嶸時，庭外即有二名 會讓證人陳東嶸感到害怕之男子在等他，故證人陳東嶸希望 以後檢察官單獨傳他，不要同時傳被告應訊。
⒊證人陳東嶸於104 年1 月13日偵訊時證稱：（問：甲○○是 否在102 年6 、7 月間，在卡拉OK處所向你表示，若與陳秀 桃假結婚，在陳秀桃結婚入境後，你每個月可以拿到 5,000 元的對價？）有。（問：甲○○是否與你一起前往大陸寧德 ？）對。（問：你是否在跟陳秀桃見面第二次後，就辦理結 婚登記？）是。（問：甲○○在前一次開庭前，有無對你施 壓？）有。他在清境農場罵我，說我這樣會害了他，有一個 男的帶他上去清境農場。（問：甲○○有進一步恐嚇你嗎？ 或施壓而已？）他沒有進一步恐嚇我。但就是給我壓力等語 （見偵查卷第40頁反面）
⒋證人陳東嶸於原審審理時證稱：（問：在103 年12月18日， 當初何人提議跟你假結婚，你講說是陳秀桃跟你聯繫的，後 來檢察官就再問你，為何你的講法跟警詢差異這麼大，你保 持緘默沒有講話，然後再問你保持緘默，檢察官再問你今天 庭外除了甲○○之外，有何其他人在場，你說有兩個人在等 你，你會不會感到害怕，你講說是有一點，到底那兩個男人 是何人？）不認識。（問：你所謂有一點害怕，意思為何， 不認識為何你會害怕？）因為他跟甲○○一起來的。（問： 他跟甲○○一起來，你為何會害怕，因為每個人都有很多親 戚朋友都會一起陪著被告來開庭，甲○○的人或者是親戚朋 友也都會協助她來開庭，為何會害怕，還是你自己主觀的認 為害怕？）就會害怕。（問：檢察官先問你，你今天來開庭 ，是不是有被其他人施以壓力，你又保持緘默，你到底有沒 有被施以壓力，具體的說明到底有或沒有？）有感覺到壓力 。（問：具體的壓力是來自於何方，具體的壓力是怎麼樣的 一個壓力，還是你個人的臆測之詞？）就感覺有壓力等語（ 見原審卷第78頁反面至第79頁）。
⒌綜上所述，足認證人陳東嶸於103 年12月18日偵訊雖為上開 「假結婚並不是被告所提議，伊於警詢時誣告被告」等有利 被告之供述，而該日係由檢察官單獨訊問證人陳東嶸，表面 上雖能使證人陳東嶸依自己的意思自由陳述。惟觀之被告先 前即曾至證人陳東嶸工作地點找證人陳東嶸，並就證人陳東 嶸在臺中市第一專勤隊詢問之證述責備證人陳東嶸，且證人 陳東嶸於檢察官偵訊過程發現其所為供述與警詢證述差異太 大，而詢問證人陳東嶸原因時，其即當庭告知檢察官因今日
在庭外有二名會讓其感到害怕之男子在等其，證人陳東嶸並 因而想要先離開，故證人陳東嶸於該次偵訊時顯無法依其自 己之意思自由陳述，是以證人陳東嶸於103 年12月18日偵訊 供述係陳秀桃以電話與其聯繫假結婚而非被告跟其提議，其 於警詢時誣告被告等語，既有前開瑕疵，而顯非實在，自不 能以之為有利被告之認定。
㈣關於被告是否有意圖營利而使大陸地區人民非法進入臺灣之 認定：
⒈按臺灣地區與大陸地區人民關係條例於92年10月29日修正前 ，其第79條第2 項原規定：以犯前項之罪為常業者，處1 年 以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。 該條項規定係86年5 月14日修正時增訂，其立法理由稱：「 邇來『蛇頭』（指安排大陸地區人民偷渡至大陸地區以外地 區之人）引介大陸偷渡客進入臺灣地區，日趨猖狂，嚴重危 害社會秩序及國家安全，自應依本條第1 項予以懲處；如以 之為常業，其惡性更為重大，爰增訂第2 項，加重處罰常業 犯」。嗣於92年10月29日再修正為：「意圖營利而犯前項之 罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣500 萬 元以下罰金」，立法理由則以：「現行條文第2 項係以『常 業犯』為加重處罰之對象，惟適用對象及遏阻效果均相當有