拆屋還地等聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,104年度,136號
TPHV,104,聲再,136,20151125,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第136號
聲　請　人　　江清標即宏連汽車商行
相　對　人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　　李憲章
上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人對於中華民國103年2
月27日臺灣士林地方法院102年度重訴字第334號確定判決，提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又再審之訴，專屬為判決 之原法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第499條第1項分 別定有明文。
二、經查：
㈠、聲請人前經臺灣士林地法院102年度重訴字第334號判決 （下稱原確定判決）為一部敗訴之判決，其就敗訴部分 不服，提起上訴，因未繳納第二審裁判費，經本院103 年度重上字第434號裁定（下稱原確定裁定）以其上訴 不合法為由，駁回其上訴而告確定，有卷附原確定判決 、原確定裁定及本院書記官辦案進行簿可稽（見本院卷 第39至46頁）。由此以觀，聲請人前經原確定判決為一 部敗訴之判決，並經本院以原確定裁定駁回其就敗訴部 分之上訴而告確定。
㈡、又聲請人於民國104年11月2日向本院提出民事再審聲請 狀，於聲請狀狀首記載：「類別：民事再審聲請狀；原 審案號：102年度重訴字第334號，股別柏股；聲請人即 上訴人即被告：宏連汽車商行即江清標，相對人即被上 訴人即原告：聯邦商業銀行股份有限公司」等意旨（見 本院卷第1頁民事再審聲請狀），並於104年11月20日具 狀陳報略以：本件聲請再審案，係針對原確定判決提起 再審之訴，並請求將本件移由臺灣士林地方法院審理等 語（見本院卷第51頁民事陳報狀），堪認聲請人係對原 確定判決提起再審之訴。則本件應專屬為原確定判決之 法院即臺灣士林地方法院管轄，本院核無管轄權，應依 聲請人聲請，以裁定移送於該管轄法院，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲




法 官 許碧惠
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
書記官 郭家慧