臺灣高等法院民事裁定 104年度再易字第131號
再審原告 彭學堯
再審被告 彭正富
上列當事人間請求清償借款事件，再審原告對於中華民國104年5
月12日本院103年度上易字第623號第二審確定判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確 定時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決 ，於宣示時確定；不宣示者，於送達時確定，民事訴訟法第 500條第1項、第2項、第398條第1項、第2項分別定有明文。 又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條 第1項亦定有明文。
二、查再審原告於民國104年10月28日以本院103年度上易字第62 3號確定判決（下稱原確定判決）適用法規顯有錯誤，足以 影響判決之結果，提起本件再審之訴，有民事再審之訴狀足 參（見本院卷第1頁）。惟原確定判決係屬不得上訴於第三 審之判決，於104年5月12日宣示時即已確定，於104年5月20 日送達予再審原告，有本院103年度上易字第623號判決、臺 灣新竹地方法院民事判決確定證明書、本院民事送達證書可 憑（見原確定判決卷第123-125頁背面，新竹地院103年度訴 字第193號卷二第8頁、原確定判決卷第126頁《影本附於本 院卷第14-19、20、21頁》），並經本院依職權調閱原確定 判決卷審認無訛，是再審原告遲至104年10月28日始行提起 本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間。揆諸前開說明，顯 難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 陳思云