臺灣高等法院民事裁定 104年度上易字第5號
上 訴 人 黃志強
訴訟代理人 邱六郎律師
被 上訴人
鐘義芳 之
承受訴訟人（即被繼承人鐘義芳之遺產管理人）
陳長興
上列當事人間返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳長興為被上訴人鐘義芳之承受訴訟人續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟 法第168條定有明文。訴訟程序於裁判送達後當然停止者， 其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第177 條第3項亦有明定；訴訟程序於言詞辯論終結後當然停止者 ，依同一法理，其承受訴訟自應由為裁判之原法院裁定之。 （最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）二、本院104年度上易字第5號返還借款等事件，本院於民國104 年5月5日判決後，被上訴人鐘義芳於104年5月11日死亡，有 戶役政連結作業系統資料在卷可考（見本院卷第65頁），是 本件訴訟程序於其死亡後當然停止，而鐘義芳之妻黃秀華、 長女鐘巧儒、長子鐘仁駿、次女鐘巧蓉等人均已拋棄繼承， 有其等戶籍謄本及臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）公函 可稽（同上卷第69、87至90頁），嗣上訴人聲請雲林地院以 104年度繼字第582號裁定選任陳長興為鐘義芳之遺產管理人 ，有上開裁定在卷可據（同上卷第116頁），是陳長興為被 上訴人鐘義芳之遺產管理人，應為承受訴訟。又第168條至 第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為 承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法 第175條亦有規定。本件上訴人已具狀聲明由被繼承人鐘義 芳之遺產管理人陳長興承受訴訟，有聲明狀在卷可稽（同上 卷第120頁），是依揭規定，本件應由陳長興為被上訴人鐘 義芳之承受訴訟人並續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 王幸華
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 李翠齡