給付工程款等
臺灣高等法院(民事),建上字,102年度,150號
TPHV,102,建上,150,20151106,4

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度建上字第150號
上　訴　人　隆豐營造股份有限公司
法定代理人　洪忠興
上列上訴人與被上訴人伍冠興業有限公司間請求給付工程款等事
件，對於民國104年7月29日本院102年度建上字第150號判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文； 次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1亦有明文。
二、經查，上訴人對本院102年度建上字第150號判決提起上訴， 因未繳納第三審裁判費新台幣9萬0,154元，亦未提出委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，嗣經本院 於民國104年9月30日裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內 補正，前開裁定業於104年10月12日送達上訴人，有送達證 書在卷可稽(見本院卷㈡第232頁)，惟上訴人逾期迄今仍未 補正第三審裁判費及委任書，亦有本院裁判費或訴狀查詢表 在卷可參（見本院卷㈡第233至234頁），依首開規定，上訴 人之上訴不合法，應裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
民事第二十三庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 李昆霖
法 官 黃雯惠




正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 秦慧榮