臺灣高等法院刑事裁定 104年度上訴字第2087號
上 訴 人
即 被 告 余奕威
選任辯護人 張寧洲律師（法律扶助）
上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文
余奕威羈押期間，自民國一百零四年十一月三十日起，延長貳月。
理 由
一、被告余奕威因強盜案件，前經本院訊問後認為其犯罪嫌疑重 大，所犯刑法第328 條第1 項強盜既遂罪，其法定最輕本刑 為5 年以上有期徒刑之罪，且被告於原審有傳拘未到而被通 緝之事實，益徵其逃匿以規避刑責之可能性甚高，有刑事訴 訟法第101 條第1 項第1 、3 款情形，非予羈押，顯難進行 審判，於民國104 年8 月31日執行羈押，至104 年11月29日 ，3 個月羈押期間將屆滿。
二、經查被告涉犯上開罪刑乙案，主刑部分經原審判處有期徒刑 5 年2 月，被告不服提起上訴，經本院審理後業已判決上訴 駁回，足見其犯罪嫌疑確屬重大，所犯為死刑、無期徒刑或 最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，且本案業經原審及本 院判決上開徒刑，因「可預期之刑度愈重，被告逃亡可能愈 高」係經普遍承認有效之經驗法則，故其可預期受執行之刑 ，係判斷被告虞逃之指標之一（併參土本武司，犯罪搜查， 弘文堂，2004年11月，149 頁），易言之，本院參酌被告涉 案情節、原審判決之刑度，及被告對將來可能確定判決刑度 之預期，可認被告為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性 ，相對增加（併參102 年4 月24日立法院院總第161 號委員 提案第14897 號議案關係文書）；經本院於104 年11月18日 訊問被告後，被告及辯護人對於延長羈押表示無意見，本院 認本案尚未確定（被告上訴），為期確保後續訴訟程序之進 行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，量酌被告人 權保障及公共利益之均衡維護，認被告仍有上開刑事訴訟法 第101 條第1 項第3 款之羈押原因（併參司法院釋字665 號 解釋之意旨），認有繼續羈押被告之必要，應自104 年11月 30日起，延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、 第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 何燕蓉
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林心念
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日