臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交訴字第41號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王健淇
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
2331號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王健淇犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、王健淇於民國104 年3 月16日中午12時3 分騎乘車牌號碼00 0-000 號機車由南往北西方向行經雲林縣虎尾鎮○○路00○ 00號前之紅燈號誌交岔路口時，適逢李惠琪亦騎乘車號000 -000號機車於前方停等紅燈。此時，王健淇原應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時路面平坦、乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意車前狀況，因而撞及李惠琪右小腿，致其受有右小 腿之擦挫傷，王健淇則人車倒地，受有右臉頰之擦挫傷（涉 犯過失傷害罪嫌部分未經李惠琪提出告訴，業經檢察官為不 起訴處分）。詎王健淇於肇事後，見李惠琪並未倒地，竟基 於逃逸之犯意，於牽起機車後隨即騎乘離開現場。二、案經李惠琪訴由雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面
被告王健淇所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與 檢察官、辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任 進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第27 3 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、 第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之 限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於本院審判程序中坦承不諱，並有 其於警詢及偵查中之自白筆錄在卷可參，核與告訴人李惠琪 及證人黃如吟之證述筆錄相符，並有道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、天主教若瑟醫療法人若瑟醫 院診斷證明書各1 份、現場及車損照片14張在卷可佐，堪認 被告之自白為真。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依
法論罪科刑。
三、論罪科刑之理由
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人受傷逃逸罪 。被告前因公共危險案件，經本院以103 年度虎交簡字第18 號、103 年度交易字第69號判決分別判處有期徒刑3 月及8 月確定，於104 年2 月15日執行完畢出監，又於5 年內更犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定，加重其刑。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑。刑法第59條定有明文。其所稱「犯罪之情狀可 憫恕」，係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與 犯罪有關情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕，在客觀上顯然足 以引起一般同情者而言（最高法院38年臺上字第16號、45年 臺上字第1165號及51年臺上字第899 號判例參照）。刑法第 185 條之4 肇事逃逸罪於修正前之法定刑為「6 月以上5 年 以上有期徒刑」，修正後則為「1 年以上7 年以下有期徒刑 」，其修法目的在避免肇事逃逸者基於僥倖心態，延誤受害 者就醫存活的機會，錯失治療的寶貴時間。惟每個車禍發生 之態樣有別，犯罪動機不同，犯罪情節各異，如於個案中， 考量被害人之傷勢及被告犯罪情狀，認顯有輕重失衡之情形 者，基於刑罰之比例原則及公平原則，仍應予以酌減其刑， 以求罰當其罪。本院審酌告訴人雖因車禍而小腿挫傷，但其 傷勢非重，且仍保持直立及意識清醒狀態，而被告於車禍發 生時人車倒地，受有右臉頰之擦傷，有現場照片在卷可參（ 警卷第17頁下方），考量當時告訴人尚有朋友騎車在旁陪同 ，且事故發生地點處在鬧區，往來人車繁多，告訴人無法得 到救助之可能性極低，實與本罪所預設被害人因車禍而可能 承受無法接受救治之風險情況有別。被告於案發後坦承犯行 ，與告訴人達成和解，並賠償告訴人新臺幣650 元，過失傷 害部分未經告訴人提出告訴。而被告僅國中畢業，智識淺薄 ，誤認事態不嚴重，即於車禍發生後擅離現場，而涉犯本案 重罪，然惡性實非重大。其患有精神疾病，尚在持續就醫療 養中，而若量處法定最低本刑即有期徒刑1 年，當屬過度評 價，不符合罪刑相當原則，客觀上足以引起一般人之同情， 故本案有情輕法重之處，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。 ㈢爰審酌被告坦承犯行，態度良好。被告自承當日發生車禍後 ，認為自己傷勢比較嚴重，告訴人則無大礙，遂擅自離開現 場，行為雖不可取，但動機並非極惡。其前於104 年2 月間 始服刑完畢出監，現與弟弟、母親一同經營餐館，有正當工 作，家庭功能良好。末考量被告因中度精神障礙，領有身心
障礙手冊，其需照顧患有高血壓之母親，亦領取低收入及身 心障礙補助維生，經濟狀態尚非良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
四、應適用之法律
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑 法第185 條之4 、第47條第1 項、第59條。本案經檢察官林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。