臺灣苗栗地方法院民事判決 104年度訴字第486號
原 告 劉家羚
訴訟代理人 林秉裕
被 告 楊文政
上列原告因被告竊盜案件，提起刑事附帶民事訴訟（本院104 年
度附民字第21號）請求侵權行為損害賠償，經本院刑事裁定移送
前來，本院於民國104 年11 月13 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被告楊文政於民國103 年7 月5 日至同年月 24日間某日上午，侵入原告劉家羚位於宜蘭縣三星鄉○○村 ○○○○00號住處，並以屋內放置之螺絲起子撬開房間抽屜 ，竊取原告所有之現金新臺幣（下同）53萬元以及金飾約7 兩（價值30萬元），得手後變賣花用完罄。爰依侵權行為提 起本件訴訟，並聲明：（一）被告應賠償原告83萬元；（二 ）訴訟費用由被告負擔；（三）願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：對於原告之請求認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。查本件被告於104 年11月13日辯論時，對於原告 之請求逕為認諾，有本院上開言詞辯論筆錄在卷可按（見本 院卷第14-15 頁）。揆諸上開規定，本院自應為被告敗訴之 判決。
四、從而，原告請求被告給付83萬元，為有理由，應予准許。五、本件被告就原告之請求已為認諾，依民事訴訟法第389 條第 1 項第1 款規定，應依職權宣告假執行。原告聲明願供擔保 請准宣告假執行，僅係促使本院依職權發動假執行之宣告， 爰不另為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
民事第二庭 法 官 梁晉嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日