臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗簡字第1043號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林世偉
郭麗華
林欣怡
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年
度偵字第3734號），本院判決如下：
主 文
林世偉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭麗華犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
林欣怡犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實一末二行之「全家人」、「家人」均更正為 朱漢光外，其餘犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告林世偉、郭麗華、林欣怡所為，均係犯刑法第309 條 第1 項之公然侮辱罪。被告林世偉等3 人主觀上各係基於單 一之公然侮辱犯意，客觀上係於密切接近之時地實行，侵害 同一告訴人朱薇臻、朱漢光之名譽法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應各均評 價為一行為，較為合理，是被告林世偉等人所為上開辱罵告 訴人朱薇臻、朱漢光之接續行為，均應論以接續犯之實質上 一罪。而被告林世偉、郭麗華、林欣怡分別以言語接續辱罵 ，同時貶抑告訴人朱薇臻、朱漢光之社會人格評價，均係一 行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，各應分別依刑法第55條 前段規定，從一重處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告林世偉、郭麗華、林欣怡未能理性處理與告訴人朱薇臻、 朱漢光間有關子女監護之糾紛，即在公開場所以不雅之言語 辱罵告訴人2 人，依社會通念已使告訴人2 人均感到難堪、 不快，並均足以貶損告訴人2 人之聲譽及人格，使告訴人2 人在精神上、心理上感到難堪，缺乏尊重他人名譽之法治觀 念；惟念渠等前均無論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行良好，兼衡其等犯罪之 動機、目的、手段、辱罵告訴人2 人之言語內容、對告訴人 2 人所生危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭 知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第309 條第1 項、第55條前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第3734號
被 告 林世偉 男、40歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣彰化市○○里00鄰○○路00
號之4
國民身分證統一編號：Z000000000號 郭麗華 女、60歲（民國00年0月00日生） 住同上址
國民身分證統一編號：Z000000000號 林欣怡 女、42歲（民國00年0月00日生） 住同上址
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林世偉因與其配偶朱薇臻失和，朱薇臻又將2人所生之獨生 女抱返苗栗縣苑裡鎮○○里○○○巷00號娘家，益增林世偉
之憤怒，林世偉因而與其母郭麗華、其姐林欣怡，共同於民 國104年1月23日相偕前往上址，欲取回小孩。因朱薇臻及其 父親朱漢光均閉門不出，林世偉又不得其門而入，遂於同日 17時至22時之間，在該址後門巷道之公眾得共見共聞處所， 林世偉對屋內之朱薇臻及朱漢光高聲叫罵：「你不用跟這個 老番顛（台語）講，你不用跟這個老番顛（台語）講。」「 對阿，孬種」「孬種」「丟臉啦，你們」「丟臉啦，苑裡丟 臉」「朱配宜（朱薇臻之舊名）、朱配宜很丟臉啦」「你丟 臉啦，閉嘴」「你才有病」等語；在旁之林欣怡亦跟隨對朱 薇臻及家人叫罵：「唉呦，躲到像龜兒子（台語）」「丟臉 啦」「讓鄰居知道噢」「我要來你們這邊鬧到鄰居都知道」 「你們這樣是龜兒子（台語）」；陪同之郭麗華亦高聲對朱 薇臻及家人叫罵「龜兒子就是龜兒子（台語）」「那瘋臉（ 台語）又出來了」等侮辱朱薇臻及全家人人格之語言，足以 貶抑朱薇臻及家人之名譽及令其難堪。
二、案經朱薇臻、朱漢光訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林世偉、郭麗華、林欣怡之陳述（偵卷第47至53 頁），
（二）證人即告訴人朱薇臻之證言（偵卷第48至49頁）， （三）證人即告訴人朱漢光之證言（偵卷第48至49頁）， （四）被告等3人在案發現場叫罵之錄音光碟片（存卷尾證 物袋內），
（五）錄音光碟譯文（偵卷第29至42頁）， （六）本檢察官勘驗錄音光碟與譯文相符之勘驗紀錄（偵卷 第45頁）。
綜上各點，被告3人之罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：被告林世偉、郭麗華及林欣怡所為，均係犯刑法 第309條之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
檢察官 洪 政 和