臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度易字第805號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 古秀勇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第997 號），又被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後
，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
古秀勇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：犯罪事實部分，補充被告古秀勇將甲 基安非他命置於玻璃球（未扣案）下點火燒烤後，以鼻吸取 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；證據部分 ，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之 記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑5 月，如易 科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。經查，上開協商合意並 無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲 請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合 意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。四、附記事項：被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃 球，為供被告上開犯罪所用之物，惟未扣案，被告亦供稱： 玻璃球已經丟掉了等語（見本院卷第20頁反面），復無證據 證明尚屬存在，衡諸上開器具非違禁物或其他依法應沒收之 物，爰不予宣告沒收。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不 服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 併附理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
書記官 林義盛
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。