臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度交易字第196號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 廖永坤
選任辯護人 薛逢逸律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
2210號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
廖永坤犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、廖永坤於民國103年9月9日15時34分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿苗栗縣頭屋鄉尖豐路中線車道由北往南 方向行駛，途經該路段與臺72線東西向快速公路－後龍汶水 線（下稱臺72線快速公路）西向10.1公里匝道入口交岔路口 處時，本應注意汽車在同向2 車道以上之道路變換車道時， 應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時為天候晴、日 間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然自中線 車道變換車道至外側車道，欲右轉往臺72線快速公路西向10 .1公里匝道入口行駛，適有鍾美玲騎乘車號000-000 號普通 重型機車，沿同鄉尖豐路由北往南方向行駛在同方向之外側 車道上，終因避煞不及，廖永坤所駕駛自用小客車之右後輪 部位因而撞擊鍾美玲所騎乘重型機車之左側車身，致使鍾美 玲人、車倒地，並受有骨盆骨折及四肢多處擦傷等傷害。二、案經鍾美玲訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告廖永坤所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第273 條之2 規 定，本件之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條 之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條 規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開事實，業據被告廖永坤於警詢、偵查及本院審理中均坦 承不諱（見偵卷第6 至8 頁、33頁反面、34頁正面，本院卷 第26頁正面、49頁反面、52頁反面、53頁反面），核與證人
即告訴人鍾美玲於警詢及偵查中證述，證人即苗栗縣警察局 苗栗分局頭屋分駐所警員湯陞田於偵查中之證述情節相符（ 見偵卷第33頁反面、34頁正面），並有衛生福利部苗栗醫院 診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠、㈡各1 份，及刑案現場照片14張、監視器翻拍照片6 張在卷可參（見偵卷第11、14至26頁）。堪認被告廖永坤上 開具任意性之自白與事實相符。
㈡按汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車 先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第1 項第 6 款定有明文。被告領有適當之駕駛執照，其對於上開規定 自當知之甚詳，且有遵守之義務。而依卷附道路交通事故調 查報告表㈠所載（見偵卷第15頁），肇事當時天候為晴，日 間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好等 情狀，被告廖永坤並無不能注意之情事，詎其仍疏未注意上 開規定，未讓直行車先行，因而與告訴人鍾美玲所騎乘之機 車發生碰撞，而肇致本件事故，其有過失甚明，而本件經送 交通部公路總局竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦同 此認定，此有該會104 年8 月10日竹苗鑑字第0000000000號 函檢附鑑定書1 份在卷可參（見本院卷第11至13頁）。且其 過失行為與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係。本件 事證明確，被告廖永坤過失傷害犯行，堪予認定，應依法論 科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告廖永坤所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告廖永坤於犯罪後，於員警前往告訴人就醫之醫院 處理時，當場承認為肇事人，此有苗栗分局頭屋分駐所道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可佐（見偵卷第27 頁），故被告廖永坤係在有偵查權之員警發覺前開犯行之犯 罪人前，自行向員警承認肇事，自首而接受審判，爰依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可參，素行尚可，然其變換車道未禮讓直行 車先行，致告訴人鍾美玲受有前揭傷害，所為實不足取，併 考量被告與告訴人因金額認知差距，以致無法達成和解，及 其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於本院審理中自陳以包 工程為業、智識程度為大學肄業等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。