臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度交易字第76號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳智乙
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字
第2586號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳智乙係以駕駛營業曳引車為業，駕車 為其主要業務，為從事駕駛業務之人。其於民國103年11月 13日下午2時45分許前之某時，駕駛車牌號碼00-000號營業 曳引車(半拖車車牌號碼00-00號)，沿花蓮縣鳳林鎮自強路 由北往南方向行駛，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施；且在劃有分向限制線之 路段，不得駛入來車之車道內。而依當時情形，又無不能注 意之情事，竟疏於注意，於行經上開路段時，未充分注意、 侵入來車即曾進安所駕駛搭載告訴人温臻嫺、張淑娟，沿同 鎮○○路○○○○○○○○○○路○○○○○○○○○號碼 0000-00號自小客車所行駛之車道內，致其所駕駛之上述營 業曳引車左前車頭部位與曾進安所駕駛之上述自小客車左側 車身部位擦撞，使該車乘客即告訴人因而受有第左手背(6X1 公分)擦傷、左手肘挫傷之傷害(張淑娟未受傷)，因認被告 涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴之案件，起訴意旨認被告係涉犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之 規定，為告訴乃論之罪。茲告訴人業於104年10月27日具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1份附 卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
刑事第三庭 法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書記官 王誠億