臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司聲字第506號
聲 請 人 張寶玉
代 理 人 劉家宏律師
相 對 人 林國慶
蔡志文
黃財順
何時聞
上列當事人間返還保證書事件，聲請人聲請通知相對人限期行使
權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣高雄地方法院一○三年度司執全字第一六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠 償事件，聲請人前遵本院 102年度司裁全字第1332號民事假 扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供財團法人法律扶助基 金會法扶保證字第00000000號保證書（同意擔保履行責任範 圍新臺幣70,000元）為擔保金，聲請執行相對人所有之財產 在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行，訴訟已終結，聲請 人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 102年度司 裁全字第1332號假扣押裁定、財團法人法律扶助基金會法扶 保證字第00000000號保證書、臺灣高雄地方法院民事執行處 民國103年12月17日雄院隆103司執全強字第16號撤銷執行命 令通知函、本院103年度司裁全聲字第68號及104年度司裁全 聲字第26號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本各 1件為證 ，並經本院依職權調閱上開卷宗，核閱屬實。茲因該假扣押 執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人已撤銷假扣押裁定，
訴訟可謂終結。又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民 事紀錄科查詢表1份及公務電話查詢紀錄1紙在卷足參。從而 ，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符 ，聲請人之請求自應准許。
四、依民事訴訟法第 95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 王佳進