返還擔保金
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,104年度,194號
TNDV,104,司聲,194,20151130,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第194號
聲　請　人　遠達營造有限公司
法定代理人　劉進山
相　對　人　國峻開發工程有限公司
法定代理人　洪國展
上列當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件 ，聲請人前依臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）民 國102年9月18日102年度建上字第21號民事判決以新臺幣（ 下同）2,747,374元提供擔保以免為假執行，經本院102年度 存字第1127號准予提存在案。茲因上開訴訟業已判決確定， 訴訟可謂終結，且聲請人亦聲請本院通知受擔保利益人即相 對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔 保金等語。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。
二、聲請人主張之上開事實，固據其提出臺南高分院103年3月13 日 102年度建上字第21號民事判決暨本院102年度訴字第628 號確定證明書、本院103年度司聲字第741號民事裁定暨確定 證明書、 102年度存字第1127號提存書等影本為證，並經本 院依職權調取上開卷宗核閱屬實。惟查，相對人已就因聲請 人供擔保以免為本院 102年度司執字第720517號假執行之強 制執行程序所受之損害，對聲請人向本院提起損害賠償訴訟 （本院104年度補字第504號），業經本院依職權調閱該卷宗 審核無訛。從而，相對人就因聲請人供擔保而免為假執行所 受之損害行使權利，是本件尚難認聲請人應供擔保之原因業 已消滅，亦與民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3 款後段所定，於訴訟終結後通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利而未行使之要件不符；聲請人復未證明相對人已同 意其取回本件提存物。是其聲請於法尚有未合，不能准許， 應予駁回。




四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 王佳進