聲明異議(消債)
臺灣臺南地方法院(民事),事聲字,104年度,70號
TNDV,104,事聲,70,20151116,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 104年度事聲字第70號
異　議　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
代　理　人　黃蘭雰
相　對　人　蔡宜伶
上當事人間因消費者債務清理條例事件，異議人對於民國104年9
月29日本院民事執行處司法事務官所為104年度司執消債更字第8
3號認可更生方案裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應 向該代收人為送達；當事人不在法院所在地住居者，計算法 定期間，應扣除其在途之期間；前項應扣除之在途期間，由 司法院定之。民事訴訟法第240條之4第1項、第133條及第16 2條第2項定有明文。再按向住居所為高雄市之當事人為送達 者，依司法院頒布之法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1 款第1目計算之結果，應扣除之在途期間為6日。末按於一定 期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或期間之末 日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日 代之，民法第122條亦有規定。
二、查本院司法事務官於民國104年9月29日所為104年度司執消 債更字第83號更生方案認可裁定，業於104年10月2日送達異 議人，有送達證書在卷可參（見本院104年度司執消債更字 第83號卷第313頁），揆諸前開規定，經計算異議期間及在 途期間後，其異議期間原應於104年10月18日屆滿，因適逢 該日為星期日，故順延至104年10月19日屆滿，然異議人之 異議狀遲至104年10月20日始到達本院，有該異議狀上之收 文章戳在卷可佐，經核已逾上開不變期間，其異議自難謂為 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
民事第二庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 11 月 16 日




書記官 吳俊達