臺灣臺南地方法院民事判決 103年度婚字第310號
原 告 何儀瑩
被 告 何馬可（義大利姓名：Cazzola Marco Luigi）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年10月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時 ，依與夫妻婚姻關係最初地之法律，涉外民事法律適用法第 50條定有明文。本件原告為本國國民，被告為義大利國人， 並無共同之本國法，而兩造係於民國96年9月13日於本院公 證結婚，是兩造婚姻關係最初地為中華民國，是本件離婚事 件之準據法，依上開規定，應適用中華民國法律。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事 件法第51條規定準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：兩造於96年9月13日在本院公證結婚（ 96年度南院公字第000000000號），婚後兩造曾居住在義大 利，無子女，但因家庭背景及文化差異太大，經過多次協調 後，雙方仍認為無法繼續共同生活，經由義大利維琴察法院 於99年11月25日（西元2010年11月25日）正式執行及實行合 法分居，原告隨即回國定居，將於103年11月25日正式分居 滿4年，有分居之事實。因被告要求若原告想要離婚，原告 需先至義大利辦理當地所有離婚手續，完成後才願意協助辦 理臺灣離婚手續，但被告將不願支付任何費用，原告需全權 負擔所有費用，如往返機票約新臺幣31,000元至37,000元、 律師費用約1800歐元（約臺幣72,000元）及處理期間的食宿 費用，且原告需向公司告假扣薪才能辦理，基於婚姻及離婚 均為雙方之責任及義務和種種諸多不合理，原告請求法院裁 判離婚。兩造婚後沒有共同財產，各自財產歸各自所有，兩 造夫妻關係存續期間，沒有發生任何債權債務問題。並聲明 求為判決如主文第1項所示等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之義大利 維琴察法院協定分居書（影本）及譯本為證，復有本院依 調取之兩造結婚登記申請書、結婚公證書（96年度南院公 字第000000000號）、取用中文姓名聲明書等件在卷可稽 （見本院補字卷第21-23頁），應堪信為真實。又原告主 張兩造分居後，被告皆未來臺灣，亦無被告行蹤或與之聯 絡等事實，與卷附被告入出國日期紀錄所載被告於96年9 月23日出境之後，迄今未再入境之入出境情形相符；且被 告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，以供本院 審酌，原告主張之前揭事實，應堪信為真實。
（二）按夫妻之一方有民法第1052條第1項各款以外之重大事由 ，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應 由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，為同法條第2 項所明定。此乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編 於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入 破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事 由較富彈性。關於「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚 姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻 是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以 維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均 將喪失維持婚姻意欲之程度而定。如夫妻雙方就難以維持 婚姻之重大事由均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程 度，而許責任較輕之一方，向應負主要責任之他方請求離 婚，以符合民法第1052條第2項規定之立法目的（最高法 院103年度台上字第253號判決意旨參照）。（三）復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保 持其共同生活之圓滿、安全及幸福。本件兩造分居後，原 告返回國內，被告即音信全無，足見兩造夫妻間之感情業 已淡薄，兩造間互愛、互敬、互諒之珍貴情操與彼此扶持 、患難與共之感情業已蕩然無存，任何夫妻處於同一境況 ，均將喪失維持婚姻之意欲，兩造婚姻所生之破綻應無回 復希望，堪認兩造間有難以維持婚姻之重大事由存在。本 院審酌兩造相互間已無法提供對方任何情感上、精神上之 關愛，且顯已不願同居共營夫妻生活，兩造對婚姻發生破 綻均有過失，且應負相同之責，是原告依民法第1052條第 2項訴請離婚，即屬有據，應予准許。
四、綜上所陳，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請本院判 決准其與被告離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，
民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
家事法庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書記官 古小玉