臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度訴字第350號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝誌誠
被 告 蔡文杰
被 告 蔡政廷
選任辯護人 黃懷萱律師
上列被告因詐欺案件，本案裁定如下：
主 文
謝誌誠、蔡文杰及蔡政廷羈押期間自民國一○四年十一月十二日起，延長貳月。
理 由
一、本件被告謝誌誠、蔡文杰及蔡政廷前因加重詐欺罪，前經本 院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1 項第1、2款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有 羈押之必要，於民國104年8月12日裁定執行羈押。二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程 度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款 所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止 羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高 法院46年台抗字第6號判例意旨參照）。又羈押係以實行訴 訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌 應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1 項各款所列情形，或有無第101條之1各款所列之罪名，且有 事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非 予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具 體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要（臺灣高 等法院89年度抗字第184號裁定意旨參照）。三、經查：被告涉被訴涉犯刑法第339條之4第1項第1、2款加重 詐欺罪嫌及同條第3項、第1項加重詐欺未遂罪嫌，尚未審結 ，被告謝誌誠涉犯多起犯罪，堪認被告犯罪情節重大，且詐 騙集團相關之「阿賢」等人仍尚逮捕。故本件羈押之原因尚 未消滅。而刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序 ，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確 定，尚須執行始能實現裁判之內容，偵查、追訴、審判及刑 之執行均屬刑事司法之過程。被告犯罪嫌疑重大，業如前述 ，日後尚有刑之執行之司法權待行使，即有非經羈押顯難進 行審判或執行之情形，自仍有再予繼續羈押之必要。四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要 ，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自民國104年11 月12日起，延長羈押2月。
五、依刑事訴訟法第108條第5項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 鄭雅文
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日