臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度交簡上字第227號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李順吉
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服民國104年7月31日本院10
4年度交簡字第2905號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：1
04年度調偵字第448 號），提起上訴，被告於本院行審理程序中
就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定改
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
上訴駁回。
李順吉緩刑貳年，並應履行附件所示本院一０四年度司簡調字第九六九號調解筆錄之給付內容。
事實及理由
一、按本案被告李順吉所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件， 其於本院審理中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依 刑事訴訟法第364條、第273條之1第1項裁定進行簡式審判程 序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及 第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制， 合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量 刑均無不當，應予維持，除證據部分增列「被告於本院審理 中之自白」外，餘均引用第一審判決書（含聲請簡易判決處 刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、本件檢察官循告訴人江柏霖之請求提起上訴，其上訴理由略 以：本案案發時間為上午8 時許之上班時間，且被告車上均 載有上班所使用之工具，故被告所犯應為業務過失傷害罪； 被告未與告訴人誠心和解，原審量刑過輕，請將原判決撤銷 ，更為適當合法之判決等語。
四、惟查：被告於偵查及本院審理時均供稱：其從事土木建築業 ，平日會將工具放置於車上，惟案發當日係前往找尋朋友， 並非前往工作等語（參見偵卷第5 頁、本院卷第24頁），是 被告於案發之際是否為執行業務中，已非無疑。此外，亦無 其他積極證據足認被告於案發時係執行土木建築業務或附隨 業務中，自難僅以其車上存放工具一情，即認其應就本件負 擔業務過失傷害之責；另按關於刑之量定及緩刑之宣告，係 實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律 所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，以
為第三審上訴之理由。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之 職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀 ，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情 節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無 過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權 行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75 年台上字第7033號判例；85年度台上字第2446號、100 年度 台上字第6943號判決意旨參照）。查原審以本案事證明確， 認被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪， 又被告於肇事後主動向到場處理警員坦承其為肇事者，核符 自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並審酌被告 被告駕車不慎，致告訴人受有頭部損傷、臉及頸之挫傷併磨 損或擦傷、下肢多處挫傷併趾部開放性傷口等傷害，實有不 該，惟兼衡本案發生之情節、被告犯後坦承犯行及被告於警 詢中所自承職業為工、高職畢業、經濟狀況勉持等一切情狀 ，量處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 ，核其認事用法均無違誤，量處之刑度，其裁量並無違法或 顯然過重、失輕，亦無所科之刑罰與罪責不相當之瑕疵可指 ，而檢察官及被告於上訴時均未指出原審量刑有何違法或顯 不相當之處，依上開說明，尚難認原審之量刑有不當之情事 ，是檢察官之上訴意旨，經核均無理由，應予駁回。五、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告全國前案紀錄表在卷可參，因一時疏於注意，觸犯本案犯 行，事後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，有本院調解筆 錄1 份在卷（參見本院卷第21頁）在卷可稽，足認被告應有 悔悟之意，且經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯 之虞，是認原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1 項第1 款之規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新 。另為督促被告履行債務，同時兼顧告訴人之權益，認應依 刑法第74條第2 項第3 款規定，於緩刑期間課予被告履行上 開調解內容之負擔，乃屬適當，爰併予宣告之，倘被告未遵 循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大者，檢 察官尚得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第 4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、 第364 條、第368 條、第373 條、第273 條之1 ，刑法第74 條第1 項第1 款、第2 項第3 款，判決如主文。本案經檢察官許華偉到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
刑事第十三庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 陳本良
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林書婷
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。