臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第288號
原 告 芬芳專業美容坊即張秀英
訴訟代理人 林威伯律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 柯文哲
上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序 之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行 政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於 適用簡易訴訟程序之事件，依行為時行政訴訟法第229條第2 項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在 新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬 元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴 訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機 關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉 訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開 事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。二、查原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國104年3月3日府勞 動字第00000000000號裁處書（下稱原處分）合計處罰鍰4萬 元，及公布受裁處人名稱（即原告）之處分。惟其中請求撤 銷「公布受裁處人名稱」之處分部分，非屬上揭行政訴訟法 第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適 用通常訴訟程序；至原告請求撤銷原處分有關罰鍰合計4萬 元部分，固屬應適用簡易訴訟程序之事件，惟原處分既包含 應適用通常訴訟程序之處分與應適用簡易訴訟程序之處分， 自應全部適用通常訴訟程序審判。又被告之機關所在地為臺 北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄 法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
書記官 陳鳳瀴