臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第3794號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 鄭正福
被 告 劉順明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於104年11月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟伍佰玖拾柒元，及自民國一○四年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之七點七七計算之利息；暨自民國一○四年七月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事 實
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之華南商業銀行貸款契 約（下稱系爭契約）第18條約定，合意以本院為第一審管轄 法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102 年11月14日與原告簽立系爭契約 ，向原告借款新臺幣（下同）80萬元（下稱系爭借款），約 定借款期間自102年11月14日起至106年11月14日止，利息按 年利率7.77％計算（採機動利率計付），分期按月於14日清 償本息，並約定如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率 計息外，其逾期在6個以內部分，按上開利率10％，逾期超 過6個月部分，則按上開利率20％計付違約金。詎相對人自 104年6月15日即未依約清償系爭借款本息，目前尚欠512,59 7元及利息，履經催討，均置之不理，依系爭契約第11條約 定，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高 者，仍從其約定利率，民法第478 條前段、第233條第1項分 別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契 約、華南商業銀行客戶資料查詢申請單、華南商業銀行放款 戶帳號資料查詢單、華南商業銀行放款交易明細查詢申請單 等件影本為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，是 依上開證物，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
四、本件訴訟費用為裁判費5,620元應由被告負擔。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
民事第四庭 法 官 蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 洪彰言
, 台灣公司情報網